Справа № 489/778/21
Номер провадження 3/489/756/21
Постанова
Іменем України
15 березня 2021 року місто Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв Вячеслав Валентинович, розглянувши матеріали, що надійшли з Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (далі-особа), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
встановив
Відповідно до протоколу серія ВАБ № 197429 від 17 грудня 2020 року, 15.12.2020 приблизно о 20:00 год., гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою свого мешкання, а саме АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою.
В протоколі зазначено, що особа вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Особа обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення заперечив, суду пояснив, що зі своєю дружиною проживає в одній квартирі, проте фактично шлюбні відносини між ними припинені, проживають в окремих кімнатах, ведуть окреме господарство, не розмовляють, домашнє насильство відносно дружини не вчиняє. Захисник вказала, що поліцію викликали 15.12.2020 а протокол складено 17.12.2020, що перевищує 24 години, тобто доказ недопустимий.
Потерпіла обставини викладені в протоколі підтвердила, суду пояснила, що разом з нею та чоловіком проживає її хвора мати. Чоловік постійно вчиняє сварки, б'є її, ображає, висловлюється нецензурною лайкою. У зв'язку з цим їх син, який проживає окремо викликав поліцію та приїхав разом з нею.
Судом встановлено, що 15.12.2020, особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , між подружжям виник конфлікт, під час якого була викликана поліція.
Захисник особи вказала на те, що протокол про адміністративне правопорушення та матеріали до нього складено без додержання вимог законодавства.
Порядок оформлення в органах Національної поліції України, у тому числі в їх структурних (відокремлених) підрозділах (далі - органи поліції), матеріалів про адміністративні правопорушення передбачено Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, яка затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 06.11.2015 (далі - Інструкція).
Відповідно до ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Захисник звернула увагу на те, що правопорушення відбулось 15.12.2020, а протокол складено лише 17.12.2020, тобто за сплином 24 годин.
Крім того, вказала, що заява про вчинення адміністративного правопорушення, складена потерпілою 16.12.2020, а зареєстрована у Інгульському ВП ГУНП Миколаївської області 15.12.2020.
Згідно п. 15 Інструкції до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).
Як вбачається з матеріалів справи, пояснення особи та потерпілої суперечать один одному. У зв'язку з цим, відповідно до ст. 251 КУпАП, працівники поліції, зобов'язані були вжити заходів для збирання доказів, в тому числі допитати в якості свідка мати потерпілої та/або сина подружжя, який і викликав поліцію.
У судовому засіданні захисник заявила клопотання про витребування відеозаписів з нагрудного відео реєстратора за викликом 15.12.2020 за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя задовольнив клопотання захисника. До Відділення поліції № 2 Миколаївського РУП ГУНП Миколаївської області було направлено запит, однак відповідь на нього не надійшла.
Доказів вчинення домашнього насильства матеріали справи не містять. Покази надані потерпілою суперечать показам наданим особою, яка притягається. При цьому ОСОБА_1 вказує, що викликаючи поліцію потерпіла намагається домогтися його виселення з квартири.
Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях і всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Згідно з вимогами ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Оскільки, матеріали справи не містять належних і допустимих доказів наявності у діях особи складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КупАП, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
постановив
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.
Суддя В. В. Кокорєв