Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/260/21
Провадження по справі № 2/514/281/21
15 березня 2021 року смт Тарутине
Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про захист прав споживачів, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати Договір позики №0495-0537 від 24 вересня 2020 року недійсним.
З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Тончевій Н.М..
Під час вивчення матеріалів вказаної заяви було встановлено, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п. 5,8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.
В позовній заяві позивачка зазначає, що зазначені нею обставини у позовній заяві підтверджуються Оригіналом кредитного договору №0495-0537 від 24 вересня 2020 року, який також перелічений як доказ у додатку.
Однак, Оригінал кредитного договору №0495-0537 від 24 вересня 2020 року позивачкою до позовної заяви долучено не було, що підтверджується Актом про відсутність документа.
Крім того, п. 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повінна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
У позовній заяві, на виконання п. 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позивачка зазначила, що вказані обставини підтверджуються Витягом з офіційного сайту судова влада України про відсутність іншого позову до цього ж відповідача з ти самим предметом та з тих самих підстав.
Однак, вказаний Витяг з офіційного сайту судова влада України позивачкою д позовної заяви долучено не було.
Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, приходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.. 175 ЦПК України, тому позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків. Якщо позивач у встановлений строк відповідно до ухвали суду не виконає зазначені вимоги, то на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовна заява буде вважатися неподаною і буде йому повернута.
Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про захист прав споживачів - залишити без руху.
Надати позивачу п'ятиденний термін, після отримання нею даної ухвали суду, для усунення зазначених вище недоліків.
Попередити позивача про те, що у разі не усунення вказаних недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Тончева