Справа № 523/1710/21
Номер провадження 3/523/1654/21
"26" лютого 2021 р. м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Дяченко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції "26" лютого 2021 р.в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за що передбачена відповідальність згідно ст.124 КУпАП, -
Відповідно з наданими до суду матеріалами справи, 23.01.2021 року о 13-30 годині, в м. Одесі, пр-т. Добровольського 99, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Ford Focus», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Mazda», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 13.1, дорожнього руху України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні ушкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав.
Відповідно до ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Із матеріалів справи, протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 039086 від 23.01.2021 року, схеми місця ДТП, письмових пояснень, що додані до протоколу, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
В силу положень ст.33 КУпАП, приймаючи до уваги характер та обставини правопорушення, враховуючи неявку ОСОБА_1 до суду, що сприймається суддею як спроба його ухилення від відповідальності, зважаючи на характер та обставини правопорушення, на ступінь вини, приймаючи до уваги мету адміністративного стягнення, передбачену ст. 23 цього Кодексу, суддя доходить висновку про те, що з метою виховання вказаної особи та запобігання вчинення нею нових правопорушень, до останньої доцільне застосування адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.
Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст. 34 КпАП України, не встановлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст. 35 КпАП України, не встановлено.
Враховуючи характер вчиненного правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.
Відповідно ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 40-1, 124, 276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ОСОБА_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення в вигляді штрафу в доход держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 гривень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня вручення копії постанови.
Суддя