Справа № 933/23/21 р.
Номер провадження № 2-о/933/4/21
Іменем України
15 березня 2021 року смт. Олександрівка
Олександрівський районний суд Донецької області
в складі:
головуючого - судді Попович І.А
за участі:
секретаря судового засідання - Камак О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка матеріали, щодо отримання відомостей про місце проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що визнаний безвісно відсутнім, -
28.01.2021 року до Олександрівського районного суду від відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшли матеріали, щодо отримання відомостей про місце проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що визнаний безвісно відсутнім.
Ухвалою суду від 02.02.2021 року відкрито провадження по справі.
Заінтересована особа за первісною заявою - Управління соціального захисту населення Олександрівської РДА, надало суду заяву про розгляду справи без участі їх представника. Також зазначено, що ні ОСОБА_1 ні ОСОБА_2 на обліку в управлінні не перебувають (а.с.34).
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 03 червня 2008 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за заявою його дружини ОСОБА_2 , визнано безвісно відсутнім (а.с.40 (справа №2о-25/2008)).
З рапорту лейтенанта поліції Куліменка В. від 22.12.2020 №23701/51-2020, вбачається, що під час патрулювання 20.12.2020 року, було встановлено особу - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в активному розшуку, як безвісно зниклий (а.с.3).
Відповідно до пояснень на ім'я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , близько 10 років тому його було визнано безвісті зниклим. Він поїхав на заробітки. Потім він приїхав до міста Миколаїв, де втратив документи, в результаті чого залишився без роботи. В м. Миколаїв він не має постійного місця мешкання та мобільного зв'язку. Зазначив що зобов'язується повернутись до себе додому (а.с.4).
Відповідно до зобов'язання від 20.12.2020 року, ОСОБА_1 зобов'язався прибути 21.12.2020 року до Інгульського ВП в Миколаївській області (а.с.5).
З листа відділення поліції №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області вбачається, що 04.05.2008 року була заведена оперативно розшукова справа відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . 01.07.2008 року дана ОРС було припинено у зв'язку з визнанням ОСОБА_1 безвісно зниклим (а.с.19).
Відповідно до свідоцтва про смерть виданого 23.07.2009 року, ОСОБА_2 , яка була дружиною ОСОБА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.20).
На виконання ухвали суду від 02.02.2021 року, Інгульським ВП в Миколаївській області, було надано листа, згідно якого, місцезнаходження ОСОБА_1 встановити не надалось можливим, де він може перебувати невідомо (а.с.22).
Відповідно до листа Олександрівської селищної ради від 11.03.2021 року, ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , але фактично на території старостинського округу не проживає з 2008 року (а.с.33).
Згідно з ч. 1 ст. 309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою.
Жодних відомостей про місцеперебування ОСОБА_1 на момент розгляду справи матеріали справи не містять, а відповіддю Інгульського ВП в Миколаївській області підтверджено, що його місцеперебування не відоме.
Рапорт лейтенанта поліції Куліменка В. від 22.12.2020 № 23701/51-2020 не містить відомостей про те, на підставі, яких саме документів, ним було встановлено особу ОСОБА_1 та не додано їх копії до матеріалів.
За вимогами ч. 1 ст. 309 ЦПК України, розгляд заяви про скасування рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, проводиться за обов'язковою участю особи, яку рішенням суду визнано безвісно відсутньою.
Стаття 309 ЦПК України не передбачає іншого рішення ніж скасування рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.
Стаття 257 ЦПК України передбачає підстави залишення позову без розгляду, 2) позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи; 3) належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи; 9) позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Враховуючи викладене, беручи до уваги, що матеріали справи не містять достовірних відомостей на підтвердження місцеперебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а Інгульським ВП в Миколаївській області не надано жодних доказів на підтвердження встановлення місцезнаходження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а навпаки підтверджено, що його місцеперебування не відоме, ОСОБА_1 , заявник та заінтересована особа до суду не з'явилися, суд вважає за необхідне застосувати аналогію права, та застосувати до спірних правовідносин ч. 1 ст. 257 ЦПК України, залишивши відомості про місце проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що визнаний безвісно відсутнім, без розгляду.
Керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 257, 263, 265, 268, 306, 309 ЦПК України, суд, -
Матеріали, щодо отримання відомостей про місце проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що визнаний безвісно відсутнім, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Олександрівський районний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Олександрівського
районного суду Попович І.А.