Справа № 523/3671/21
Номер провадження 3/523/2513/21
"04" березня 2021 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про направлення адміністративного протоколу для розгляду за місцем проживання,
На адресу Суворовського районного суду м. Одеси, надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП.
Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про направлення вищевказаного адміністративного матеріалу за місцем його реєстрації та проживання, а саме: до Кролевецького районного суду Сумської області ( 41300, Сумська обл., м. Кролевець вул. Франка, 13).
Дослідивши заяву, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.
Як вбачається з протоколу, правопорушення було вчинене за адресою: м. Одеса, вул. Лиманна, 24, що територіально відноситься до Суворовського районного суду м. Одеси.
Суд вважає, що вказане клопотання ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП місцем розгляду справи про адміністративне правопорушення, в тому числі, за ч.2 ст. 123 КУпАП, є місце вчинення правопорушення. За змістом цієї норми слід розуміти, що підсудність справи визначається посадовою особою або органом, який направляє матеріали для розгляду.
Тобто, направлення справи про адміністративне правопорушення за підсудністю в інший суд не є обов'язком суду.
Відповідно до роз'яснень, що містяться в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність, питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.
Враховуючи вищевикладене, той факт, що при розгляді адміністративних матеріалів за ч. 2 ст.123 КУпАП допускається альтернативна підсудність, то суд приходить до висновку, що правила підсудності при направленні матеріалу до суду порушені не були, а тому, у задоволенні заяви необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст.276,284 КУпАП, суд -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про направлення протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП, для розгляду за місцем проживання - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: В.К. Кисельов