Ухвала від 15.03.2021 по справі 235/1661/21

15.03.21

Провадження 2/235/890/21

Справа 235/1661/21

УХВАЛА

15 березня 2021 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними, спонукання до виконання зобов'язання по довіреності та стягнення грошових коштів, одержаних у зв'язку з виконанням доручення, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2021 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними, спонукання до виконання зобов'язання по довіреності та стягнення грошових коштів, одержаних у зв'язку з виконанням доручення.

Але позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України за наступних підстав:

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Тому позивачу необхідно в позовній заяві зазначити номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача, якщо вони йому відомі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Разом з тим, в найменуванні позову зазначено: «позовна заява про визнання дій відповідача протиправними, спонукання до виконання зобов'язання по довіреності та стягнення грошових коштів, одержаних у зв'язку з виконанням доручення», а в резолютивній частині позовної заяви позивач просить лише стягнути з відповідача суму коштів, одержаних у зв'язку з виконанням доручення.

Тому позивачу необхідно усунути зазначені розбіжності, тобто вірно зазначити найменування позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на заяву до Покровського відділу поліції щодо шахрайських дій ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Шевера О.С., «Центру нерухомості 21 век», в якій просить внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Але згідно наданого позивачем витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 12020055410000670 внесені відомості щодо викрадення малознайомим ОСОБА_4 належних заявнику з його банківської картки грошових коштів у сумі 5100,00 грн.

Тому позивачу необхідно надати докази того, чи були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 27.11.2020 року щодо шахрайських дій ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Шевера О.С., «Центру нерухомості 21 век».

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними, спонукання до виконання зобов'язання по довіреності та стягнення грошових коштів, одержаних у зв'язку з виконанням доручення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали. Інакше заява буде повернута позивачу.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :

Попередній документ
95519843
Наступний документ
95519845
Інформація про рішення:
№ рішення: 95519844
№ справи: 235/1661/21
Дата рішення: 15.03.2021
Дата публікації: 17.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Покровський міськрайонний суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (11.03.2021)
Дата надходження: 11.03.2021
Предмет позову: про визнання дій протиправними, спонукання до виконання зобов’язання по довіреності та стягнення грошових коштів, одержаних у зв‘язку з виконанням доручення
Учасники справи:
головуючий суддя:
ФІЛЬ ОЛЕНА ЄВГЕНІВНА
суддя-доповідач:
ФІЛЬ ОЛЕНА ЄВГЕНІВНА
відповідач:
Самофалов Олег Валерійович
позивач:
Кобзєв Євген Іванович