Справа № 522/10016/20
Провадження № 2/522/4740/21
25 лютого 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючої судді Шенцевої О.П.
при секретарі Кісліної В.І.,
розглянувши у судовому засіданні заяву представника ТОВ «Медея» Клініка сімейного лікаря про забезпечення витрат на професійну правничу допомогу в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТОВ «Медея» Клініка сімейного лікаря «Медея» (65007, м.Одеса, вул. Мала Арнаутська, 89/91, кв. 7), третя особа: ОСОБА_2 - лікар-уролог Клініки сімейного лікаря «Медея» (65007, м.Одеса, вул. М.Арнаутська, 89/91, кв.7), про відшкодування моральної шкоди,-
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТОВ «Медея» Клініка сімейного лікаря «Медея» (65007, м.Одеса, вул. Мала Арнаутська, 89/91, кв. 7), третя особа: ОСОБА_2 - лікар-уролог Клініки сімейного лікаря «Медея» (65007, м.Одеса, вул. М.Арнаутська, 89/91, кв.7), про відшкодування моральної шкоди
Ухвалою від 06.07.2020 року відкрито провадження у справі.
Представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання у порядку ст. 135 ЦПК України, у якому просить зобов'язати позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу та інших витрат в розмірі 20 000 грн., які останній має понести у зв'язку із розглядом справи, оскільки на його думку позов має ознаки завідомо безпідставного.
Згідно з ч.1 ст. 135 ЦПК України суд може зобов'язати сторони внести на депозитний рахунок суду попередньо визначену суму судових витрат, пов'язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією, про що постановляє ухвалу (забезпечення судових витрат).
Відповідно до ч.4 ст. 135 ЦПК України як захід забезпечення судових витрат суд з урахуванням конкретних обставин справи має право, за клопотанням відповідача, зобов'язати позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу та інших витрат, які має понести відповідач у зв'язку із розглядом справи (забезпечення витрат на професійну правничу допомогу).
Таке забезпечення судових витрат застосовується, якщо позов має ознаки завідомо безпідставного або інші ознаки зловживання правом на позов.
А також забезпечення судових витрат може бути застосоване, якщо суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позову.
Проте, суду не надано жодного доказу на підтвердження викладених у заяві обставин.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, суд вважає, що стороною відповідача не доведено наявність підстав, визначених у ч.4 ст. 135 ЦПК України для забезпечення судових витрат, у тому числі, що позов має ознаки завідомо безпідставного або інші ознаки зловживання правом на позов, а тому відмовляє в задоволенні клопотання представника відповідача про забезпечення витрат на професійну правничу допомогу.
Керуючись ст.ст. 135, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -
Відмовити представнику ТОВ «Медея» Клініка сімейного лікаря про забезпечення витрат на професійну правничу допомогу в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТОВ «Медея» Клініка сімейного лікаря «Медея» (65007, м.Одеса, вул. Мала Арнаутська, 89/91, кв. 7), третя особа: ОСОБА_2 - лікар-уролог Клініки сімейного лікаря «Медея» (65007, м.Одеса, вул. М.Арнаутська, 89/91, кв.7), про відшкодування моральної шкоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
25.02.21