справа № 566/239/21
провадження № 3/566/257/21
15 березня 2021 року с.м.т. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С., в ході розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення, що надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого на посаді шляхового майстра у ТОВ «Хімія Парк»,
- за ч.4 ст.140 КУпАП, .
Згідно протоколу серії ДПР18 № 322982 від 18 лютого 2021 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 28 січня 2021 року о 09 год 00 хв. на на 1 км +100м автодороги О-181112 «Береги-Клин», будучи посадовою особою, порушив правила, норми та стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільної дороги, не ліквідував зимову слизькість проїзної частини дороги у терміни, відповідно до ДСТУ 3587-37, що спричинило ДТП. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.3 ст..12 ЗУ " Про дорожній рух", п.11 " Єдиних правил ремонту і утримання автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, правила користування ними та охорони", затверджених постановою КМ України від 30.03.1994 року № 198 та п. 1.8. Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, однак, через канцелярію суду від його захисника - адвоката Дяденчука Анатолія Івановича надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення з наступних підстав.
Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Диспозиція ч.4 ст.140 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність посадових осіб за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Незважаючи на вище викладені вимоги закону, у протоколі про адміністративне правопорушення на зазначено та не приєднано до протоколу установчих документів та нормативно-правових актів, в силу яких ТОВ " Хімія Парк", а не будь-яка інша юридична особа, несе зобов'язання по забезпеченню безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільної дороги О-181112, як і не зазначено в силу якого нормативного акта ( посадова інструкція, положення, ін.) ОСОБА_1 є посадовою особою, відповідальною за виконання робіт по забезпеченню безпеки дорожнього руху при утриманні згаданої автомобільної дороги. Крім цього, у протоколі не відображено події, внаслідок якої відбулося пошкодження транспортних засобів ( суть, дата, час, місце, учасників, наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди, тощо), зокрема не відображено індивідуальні ознаки транспортних засобів, що зазнали пошкодження і їх власників.
Відсутність у протоколі вказаних відомостей перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, оскільки такі обставини мають значення для встановлення посадової особи конкретної дорожньо-експлуатаційної організації, відповідальної за наведене у протоколі адміністративне правопорушення. Також зазначені обставини мають правові наслідки для власника ( користувача) пошкодженого транспортного засобу що стосуються матеріальної шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, однак даних про це, в тому числі, про індивідуальні ознаки транспортного засобу та його власника ( користувача), у протоколі не зазначено.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.256 КУпАП,-
Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.140 КУпАП повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Рівненській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: