Ухвала від 15.03.2021 по справі 920/164/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2021 Справа № 920/164/21

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши матеріали справи № 920/164/21 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Керівника Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, буд. 65) в інтересах держави в особі позивачів: 1) Північно-східного офісу Держаудитслужби (61022, м. Харків, пл. Свободи, Держпром, буд. 5, під. 4, пов. 10, ідентифікаційний код 40478572),

2) Відділу освіти Кролевецької міської ради Сумської області (41300, Сумська область, м. Кролевець, вул. Франка, буд. 8, ідентифікаційний код 41761455),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» (40000, м. Суми, вул. О. Береста, буд. 21, ідентифікаційний код 39586236),

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Джепи Ю.А. перебуває справа № 920/164/21.

Ухвалою суду від 22.02.2021 у справі № 920/164/21 постановлено відкрити провадження у справі № 920/164/21 та призначити підготовче засідання на 06.04.2021, 11:00.

Разом з тим, відповідно до наказу Голови Господарського суду Сумської області від 02.03.2021 № 17 «Про надання відпустки», судді Джепі Ю.А. надано частину основної щорічної відпустки з 29.03.2021 по 12.04.2021.

Згідно з ч. 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Таким чином, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Джепи Ю.А., враховуючи принцип незмінності складу суду, передбачений ч. 13 ст. 32 ГПК України, та положення ч. 9 ст. 32 ГПК України, розгляд даної справи, призначеної на 06.04.2021, 11:00 не відбудеться та призначається судом на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 233, 234, 244, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі № 920/164/21 в судове засідання на 21.04.2021, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

2. Представникам учасників справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою htps://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя Ю.А. Джепа

Попередній документ
95501864
Наступний документ
95501866
Інформація про рішення:
№ рішення: 95501865
№ справи: 920/164/21
Дата рішення: 15.03.2021
Дата публікації: 16.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.01.2026)
Дата надходження: 26.02.2025
Предмет позову: визнання недійсними додаткових угод
Розклад засідань:
15.02.2026 15:27 Господарський суд Сумської області
15.02.2026 15:27 Господарський суд Сумської області
15.02.2026 15:27 Господарський суд Сумської області
15.02.2026 15:27 Господарський суд Сумської області
15.02.2026 15:27 Господарський суд Сумської області
15.02.2026 15:27 Господарський суд Сумської області
15.02.2026 15:27 Господарський суд Сумської області
15.02.2026 15:27 Господарський суд Сумської області
15.02.2026 15:27 Господарський суд Сумської області
06.04.2021 11:00 Господарський суд Сумської області
21.04.2021 10:30 Господарський суд Сумської області
18.05.2021 11:30 Господарський суд Сумської області
24.05.2021 10:30 Господарський суд Сумської області
08.02.2022 11:30 Господарський суд Сумської області
15.03.2022 11:00 Господарський суд Сумської області
22.08.2022 12:00 Господарський суд Сумської області
07.09.2022 14:30 Господарський суд Сумської області
13.10.2022 11:30 Господарський суд Сумської області
03.11.2022 11:00 Господарський суд Сумської області
13.12.2022 10:30 Господарський суд Сумської області
05.01.2023 11:30 Господарський суд Сумської області
16.02.2023 12:30 Господарський суд Сумської області
21.03.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
25.04.2023 11:30 Господарський суд Сумської області
28.11.2023 12:00 Господарський суд Сумської області
23.07.2024 09:30 Господарський суд Сумської області
08.08.2024 09:30 Господарський суд Сумської області
26.09.2024 12:30 Господарський суд Сумської області
05.11.2024 11:00 Господарський суд Сумської області
12.12.2024 11:00 Господарський суд Сумської області
28.01.2025 11:00 Господарський суд Сумської області
02.04.2025 14:45 Північний апеляційний господарський суд
20.05.2025 14:45 Північний апеляційний господарський суд
04.03.2026 14:45 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТИЩЕНКО О В
суддя-доповідач:
ДЖЕПА ЮЛІЯ АРТУРІВНА
ДЖЕПА ЮЛІЯ АРТУРІВНА
ТИЩЕНКО О В
відповідач (боржник):
ТОВ "Сумигаз збут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумигаз Збут"
за участю:
Сумська обласна прокуратура
Сумська обласна прокуратура
заявник:
ТОВ "Сумигаз збут"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумигаз Збут"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумигаз Збут"
позивач (заявник):
Відділ освіти Кролевецької міської ради Сумської області
Керівник Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області
Шосткинська місцева прокуратура
Шосткинська окружна прокуратура
позивач в особі:
Відділ освіти Кролевецької міської ради
Відділ освіти Кролевецької міської ради Сумської області
Північно-східний офіс Держаудитслужби
Північно-Східний офіс Держаудитслужби
представник скаржника:
Коробейник Аліна Василівна
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВ С А
КРАВЧУК Г А
СИБІГА О М