Ухвала від 15.03.2021 по справі 914/4160/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.03.2021 р. Справа№ 914/4160/14 (914/421/21)

Суддя Господарського суду Львівської області Артимович В.М., розглянувши матеріали справи

За позовом: Управління Державного агентства рибного господарства у Львівській області, м. Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат», м. Жидачів, Львівська область

про заборону експлуатації водозабірної споруди

у межах справи про банкрутство № 914/4160/14

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетра-Агро», м. Червоноград Львівської області

про: банкрутство Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» (вул. Фабрична, 4, м. Жидачів, Львівська область, 81701, ідентифікаційний код 00278801)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Управління Державного агентства рибного господарства у Львівській області до Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» про заборону експлуатації водозабірної споруди.

Суд зазначає, що ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.12.2014 порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат».

Справа № 914/4160/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетра-Агро» про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» перебуває на стадії санації.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Згідно із ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Ухвалою суду від 22.02.2021 позовну заяву Управління Державного агентства рибного господарства у Львівській області до Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» про заборону експлуатації водозабірної споруд залишено без руху, та надано заявнику строк для усунення недоліків.

Ухвала суду від 22.02.2021 обґрунтована, зокрема, відсутністю доказів сплати судового збору за подання вказаної позовної заяви у встановлених порядку і розмірі та доказів (оригінал поштової квитанції з описом вкладення) відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

11.03.2021 від Управління Державного агентства рибного господарства у Львівській області надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з проханням долучити до матеріалів справи оригінал поштової квитанції з описом вкладення про надсилання, платіжні доручення про сплату судового збору від 09.03.2021 за № 3 та № 47.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Водночас ч. 1 ст. 172 ГПК України визначено обов'язок позивача до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Суд зазначає, що положення Господарського процесуального кодексу України чітко передбачають обов'язок позивача при звернення з відповідним позовом до суду позовну заяву та додані до неї документи надіслати на адресу відповідача, докази їх направлення надати до суду разом із позовною заявою. Відповідні положення ГПК України не містять винятків щодо такого обов'язку позивача.

До заяви про усунення недоліків від 09.03.2021 за № 1-7-17/355-21 Управлінням Державного агентства рибного господарства у Львівській області долучено оригінал поштової квитанції з описом вкладення про надсилання позовної заяви з додатками Господарському суду Львівської області.

Доказів, які підтверджують відправлення відповідачу позовної заяви з долученими до неї документами позивачем не надано. Доказів протилежного матеріали справи не містять.

Судом встановлено, що заявник станом на 15.03.2021 не виконав вимог ухвали суду від 22.02.2021 у справі № 914/4160/14(914/421/21).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Управління Державного агентства рибного господарства у Львівській області до Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» про заборону експлуатації водозабірної споруди - повернути без розгляду.

2. Роз'яснити заявнику, що згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Додаток для заявника: позовна заява з додатками та поштовими конвертами - на 34 арк.; заява про усунення недоліків від 09.03.2021 за № 1-7-17/355-21 та поштовим конвертом - на 7 арк.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 ГПК України.

Суддя В.М. Артимович