Ухвала від 15.03.2021 по справі 908/807/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15.03.2021 м.Дніпро Справа № 908/807/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Орєшкіної Е.В.

при секретарі судового засідання: Ковзикові В.Ю.

Представники сторін:

від позивача: Горбовий В.А. адвокат, ордер серія ВН №066194 від 12.02.2020 р.;

від відповідача: Зубков А.В. адвокат, довіреність №1/05 від 13.05.2020 р.;

від відповідача: Блинду А.В., адвокат, ордер серія АІ № 1071456 від 02.12.2020 р.;

від відповідача: Лещенко О.В., адвокат, ордер серія АА № 1084179 від 25.02.2021 р.;

інші учасники не з'явили, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна транспортна компанія - 1" на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.10.2020 (повний текст складено та підписано 12.11.2020 суддя Корсун В.Л.) у справі №908/807/18

за позовною заявою: Акціонерного товариства "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті" (Турецька республіка), що діє в Україні через представництво "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті", 79037, м. Львів, вул. Б. Хмельницького, буд. 212, корп. 2

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна транспортна компанія - 1", 67806, Одеська обл., Овідіопольський район, см. Авангард, вул. Ангарська, буд. 18-А

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Страхова Група "ТАС", 03062, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 65

про відшкодування шкоди у розмірі 2 929 831,10 грн., завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.03.2021 в судовому засіданні оголошено перерву до 15.03.2021 на 15:00 год.

15.03.2020 у судовому засіданні представнии сторін заявили про необхідність поставити питання судовому експерту Булейко О.А., який, відповідно до пояснень Горбового В.А. захворів і не зміг бути присутнім у судовому засіданні, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Присутні в судовому засіданні учасники справи повідомлені під розписку відповідно до вимог ч. 3 ст. 216 ГПК України.

Частиною 2 ст. 281 ГПК України встановлено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

У зв'язку з неможливістю вирішити спір в даному судовому засіданні, колегія суддів вирішила оголосити перерву у судовому засіданні.

Враховуючи складність прибуття представників до Центрального апеляційного господарського суду, з метою вільного доступу до правосуддя, суд дійшов висновку про призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, з відповідним судом, який був визначений представником у заяві про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

В Центральному апеляційному господарському суді є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon".

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020 року, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Керуючись ст. ст. 7, 13, 161, 197, 207, 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В судовому засіданні оголосити перерву до 15.04.2021 на 14:00 год.

Судове засідання 15.04.2021 на 14:00 год., провести у режимі відеоконференції в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65 в залі судових засідань № 207.

Представнику відповідача з'явитися до Південно-західного апеляційного господарського суду (65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29) для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвалу суду направити на електронну адресу Південно-західного апеляційного господарського суду - inbox@swag.court.gov.ua

Представникам з'явитися до Подільського районного суду м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21) для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвалу суду направити на електронну адресу Подільського районного суду м. Києва - inbox@pd.ki.court.gov.ua

Доручити Південно-західному апеляційному господарському суду та Подільському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції судового засідання з Центральним апеляційним господарським судом за участю представника відповідача.

Центральний апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Південно-західного апеляційного господарського суду та Подільського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника (-ів) позивача або інших учасників провадження та перебувати поряд з ним (-ми) до закінчення судового засідання.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Провести судове засідання у справі №908/807/18 з Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжнародна транспортна компанія - 1" призначене на 15.04.2021 на 14:00 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засіданні №207) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/). Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням:://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Міжнародна транспортна компанія - 1" у строк до 13.04.2021 надати суду, у тому числі за допомогою підсистеми "Електронний суд" або на електронну адресу суду inbox@cag.court.gov.ua наступну інформацію: електронну адресу, яка буде ним використана для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку; документи, що посвідчують особу, яка буде приймати участь в судовому засіданні та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв'язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп'ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз'яснити учаснику відеоконференції, що для участі судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні;

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.В. Чус

Попередній документ
95500236
Наступний документ
95500238
Інформація про рішення:
№ рішення: 95500237
№ справи: 908/807/18
Дата рішення: 15.03.2021
Дата публікації: 16.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (07.12.2020)
Дата надходження: 05.03.2020
Предмет позову: про відшкодування шкоди у розмірі 2 929 831,10 грн., завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди
Розклад засідань:
13.02.2020 14:30 Касаційний господарський суд
18.02.2020 14:30 Касаційний господарський суд
08.04.2020 10:00 Господарський суд Запорізької області
13.05.2020 14:30 Господарський суд Запорізької області
11.06.2020 12:00 Господарський суд Запорізької області
13.07.2020 11:00 Господарський суд Запорізької області
04.08.2020 11:00 Господарський суд Запорізької області
12.08.2020 11:10 Господарський суд Запорізької області
09.09.2020 15:00 Господарський суд Запорізької області
14.09.2020 09:30 Господарський суд Запорізької області
25.09.2020 11:00 Господарський суд Запорізької області
02.02.2021 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
01.03.2021 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
15.03.2021 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
15.04.2021 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
01.11.2021 12:40 Центральний апеляційний господарський суд
02.03.2022 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
12.09.2022 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
03.10.2022 12:40 Центральний апеляційний господарський суд
05.10.2022 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
04.04.2023 11:00 Касаційний господарський суд
13.06.2023 12:30 Господарський суд Запорізької області
22.06.2023 11:30 Господарський суд Запорізької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
МОГИЛ С К
ПОГРЕБНЯК В Я
суддя-доповідач:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОРСУН В Л
КОРСУН В Л
МОГИЛ С К
ПОГРЕБНЯК В Я
3-я особа:
Акціонерне товариство "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС"
Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС"
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС"
відповідач (боржник):
ТОВ "Міжнародна транспортна компанія-1"
ТОВ "Міжнародна транспортна компанія - 1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна транспортна компанія-1"
експерт:
Булейко Олександр Анатолійович
В.о. завідувача Запорізького відділення Дніпропетровського НДІ СЕ Майстренко О.І.
Судовий експерт Запорізького відділення Дніпропетровського НДІ СЕ Лісовський О.В.
за участю:
Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз
Дніпропетровський науководослідний інститут судових експертиз Запорізьке відділення
Запорізьке відділення Дніпропетровського НДІ СЕ
заявник:
Акціонерне товариство "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна транспортна компанія-1"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Міжнародна транспортна компанія - 1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна транспортна компанія-1"
заявник касаційної інстанції:
АТ "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті"
ТОВ "Міжнародна транспортна компанія-1"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Міжнародна транспортна компанія - 1"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті"
АТ "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті"
АТ "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті", що діє в Україні через представництво "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті"
представник:
Адвокат Греков Д.В.
представник відповідача:
Блинда Анастасія Василівна
Адвокат Блинду Анастасія Василівна
Адвокат Лещенко Олександр Вікторович
представник заявника:
Зубков Артур Володимирович
представник позивача:
Адвокат Горбовий Володимир Анатолійович
суддя-учасник колегії:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ЖУКОВ С В
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КУШНІР І В
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
СЛУЧ О В
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ШИРОБОКОВА ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
що діє в україні через представництво "онур тааххут ташимаджили:
Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС"
ТОВ "Міжнародна транспортна компанія-1"