вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"15" березня 2021 р. Справа№ 927/1097/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Демидової А.М.
суддів: Владимиренко С.В.
Ходаківської І.П.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Тяньшань»
на рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.01.2021 (повний текст складено і підписано 01.02.2021) (суддя Шморгун В.В.)
у справі № 927/1097/20
за позовом ОСОБА_1
до:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Тяньшань» (відповідач -1);
2. Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради - Державний реєстратор відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Бубенець Олена Володимирівна (відповідач -2);
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача - 1:
1. ОСОБА_2 ;
2. ОСОБА_3 .
про визнання рішення Загальних зборів недійсним та скасування реєстраційної дії.
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 21.01.2021(повний текст складено і підписано 01.02.2021) у справі № 927/1097/20 (суддя Шморгун В.В.) позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано недійсними рішення, прийняті загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Тяншань» і оформлені протоколом № 02/2020 від 10.09.2020.
Скасовано державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Тяншань» від 15.09.2020, 08:23:08, "1000601070001001527 зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи", проведену державним реєстратором Бубенець Оленою Володимирівною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тяншань» на користь ОСОБА_1 6 933,00 грн судових витрат.
Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід Державного бюджету України - 37993783, банк отримувача - Казначейство України, 2102,00 грн судового збору.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Тяньшань» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
11.03.2021 матеріали оскаржуваної ухвали, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2021 передані на розгляд колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий, Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Таким чином, необхідна сума сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги становить 4 729, 50 грн.
Однак, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору
Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає приписам ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).
З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику сплатити судовий збір у розмірі 4 729, 50 грн.
При цьому, суд вважає за необхідне роз'яснити скаржнику, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд.
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тяньшань» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.01.2021 у справі № 927/1097/20 залишити без руху.
2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Тяншань» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у розмірі 4 729, 50 грн.
3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Тяншань», що в разі невиконання зазначеної ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя А.М. Демидова
Судді С.В. Владимиренко
І.П. Ходаківська