ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 18/8316.03.10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія Рівне 1»;
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Світовий стандарт»;
Про стягнення 64 859,06 грн.
Суддя Мандриченко О.В.
Представники
Від позивача: Голубока Т.В., представник, довіреність б/н від 15.03.2010 р.;
Від відповідача: не з'явились;
Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 64 859,06 грн. заборгованості, 648,60 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач -Товариство з обмеженою відповідальністю «Світовий стандарт», повноважних представників сторін у судове засідання не направив, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Господарський суд, керуючись статтею 75 ГПК України, вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними в матеріалах справи документами.
Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд
27.11.2009 р. між сторонами укладений договір №2709/01, за умовами якого відповідач продає, а позивач купує товар на суму 64 859,06 грн.
Відповідно до п. 3.1. договору позивач здійснює 100% попередню оплату товару.
Поставки товару здійснюється протягом 24 робочих днів після отримання відповідачем 100% оплати вартості товару.
На виконання умов договору, відповідно до рахунку відповідача №436 від 26.11.2009 р. позивач перерахував на користь відповідача 64 859,06 грн., що підтверджується виписками банківської установи від 27.11.2009 р.
Відповідач не виконав свої зобов'язання за договором, оплачений позивачем товар не оплатив.
22.01.2010 р. позивачем на адресу відповідача була направлена вимога вих. №3/01/10 від 22.01.2010 р. про поставку товару, що підтверджується поштовими фіскальними чеками №5692 та №5693 від 22.01.2010 р.
30.01.2010 р. позивачем на адресу відповідача було направлене повідомлення вих. 34/01/10 від 29.01.2010 р. про відмову від договору та повернення перерахованих коштів у сумі 64 859,06 грн., що підтверджується поштовими фіскальними чеками №4437 та №4438 від 30.01.2010 р.
Як визначено частиною 3 статті 612 Цивільного кодексу України, якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.
Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.
Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.
Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Світовий стандарт»(інд. 01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 26, код ЄДРПОУ 35850348) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія Рівне 1»(інд. 33027, м. Рівне, вул. Д.Галицького, 19, офіс 701, код ЄДРПОУ 22573340) 64 859 (шістдесят чотири тисячі вісімсот п'ятдесят дев'ять) грн. 06 коп. збитків, 648 (шістсот сорок вісім) грн. 60 коп. витрат по сплаті держмита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
4. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
СуддяО.В. Мандриченко