ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 8/10625.03.10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пажбуд-505"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенергобуд"
про зобов'язання виконати умови договору, стягнення 26 287,34 грн.
Суддя В.С. Катрич
Представники:
Від позивача представник -Капшук П.І. (дор. № б/н від 01.03.10), директор -
Панченко К.П.
Від відповідача не з'явились
Обставини справи:
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про зобов'язання відповідача виконати умови договору № 09/11-СП від 09.11.2007р. та додаткової угоди № 1 від 03.12.2007р. до договору № 09/11-СП від 09.11.2007р., стягнення з відповідача 26 268,80 грн. заборгованості за договором №09/11-СП на виконання будівельно-монтажних робіт по об'єкту: «Реконструкція адмінбудівлі з надбудовою мансарди під офіс компанії Київенерго по вул. Мельникова, 31» від 09.11.2007р. та 18,54 грн. пені.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2010р. порушено провадження у справі № 8/106, розгляд справи призначений на 04.03.2010р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2010р. розгляд справи відкладений на 25.03.2010р., у зв'язку з неподанням сторонами витребуваних доказів; звернуто увагу відповідача на те, що у відповідності до положень ст.75 ГПК України, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
У судове засідання, призначене на 25.03.2010р. з'явилися представники позивача. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав.
Від представника відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з хворобою представника відповідача.
Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просив суд задовольнити позов.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника відповідача відповідно до вимог ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін, тому відмовив у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.
Перед початком розгляду справи по суті представників позивача ознайомлено з їх правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 20, 22 ГПК України. Крім цього, у судовому засіданні роз'яснені положення ст.81-1 ГПК України.
Господарським судом, відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України складені протоколи, які долучено до матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників позивача, господарський суд
09.11.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Київенергобуд»- «генеральний підрядник»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Пажбуд-505»- «субпідрядник»був укладений договір № 09/11-СП на виконання будівельно-монтажних робіт по об'єкту: «Реконструкція адмінбудуівлі з надбудовою мансарди під офіс компанії Київенерго по вул. Мельникова, 31», відповідно до п.1.1 якого «генпідрядник»доручив, а «субпідрядник»прийняв на себе зобов'язання по проведенню будівельних та оздоблювальних робіт у відповідності до п.1.2 договору на об'єкті в м.Києві в терміни та на умовах зазначених в цьому договорі, а «генпідрядник»зобов'язався своєчасно прийняти та оплатити вартість підрядних робіт.
Перелік робіт, що доручається для виконання «субпідряднику»на об'єкті «Реконструкція адмінбудівлі з надбудовою мансарди під офіс компанії Київенерго по вул.. Мельникова, 31»: загально-будівельні роботи; оздоблювальні роботи, благоустрій (п.1.2 договору).
Згідно з п.1.5 договору, «субпідрядник»зобов'язався виконати за взаємною згодою з «генпідрядником»всі додаткові роботи, які можуть виникнути під час виконання робіт, що оформлюється додатковою угодою та є невід'ємною частиною цього договору.
Вартість робіт за цим договором згідно попередніх розрахунків склала 90 252,00 грн., у т.ч. ПДВ (п.2.1 договору).
У зв'язку з необхідністю виконання додаткових обсягів робіт сторонами за договором була укладена додаткова угода № 1 від 03.12.2007р. до договору, згідно з якою вартість робіт за цією додатковою угодою склала 12 016,80 грн.
Згідно з п.7.6 договору, здача-приймання робіт після закінчення проводиться у відповідності з діючими нормами і правилами та оформлюється актом здачі-приймання виконаних робіт.
Сторонами за договором були складені, підписані та скріплені печатками сторін довідки про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2007р. на суму 28 826,40 грн., грудень 2007р. на суму 61 425,60 грн., за грудень 2007р. на суму 12 016,80 грн. та акти виконаних підрядних робіт за листопад 2007р. на суму 28 826,40 грн., за грудень 2007р. на суму 61 425,60 грн., за грудень 2007р. на суму 12 016,80 грн.; на загальну суму 102 268,80 грн., які свідчать про виконання «субпідрядником»робіт та прийняття їх «генпідрядником» без претензій та зауважень, що є підставою для проведення розрахунків.
Умовами договору сторони погодили, що оплата виконаних робіт проводиться «генпідрядником»протягом 5-ти днів з моменту підписання актів виконаних робіт (форма № КБ-2в), довідки (форма №КБ-3); послуги генпідряду становлять 4% від обсягів виконаних робіт за поточний місяць та знімаються з оплат у формі №КБ-3 (п.4.1 та п.4.2 договору).
Відповідач не виконав власні зобов'язання належним чином за виконані позивачем роботи розрахувався частково в сумі 76 000,00 грн., що підтверджується довідкою з обслуговуючого позивача банку та банківськими виписками (в матеріалах справи).
Статтею 42 ГПК України передбачено, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно зі ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.
Частиною 4 ст. 837 ЦК України передбачено, що до окремих видів договорів підряду, встановлених параграфами 2 - 4 цієї глави, положення цього параграфа застосовуються, якщо інше не встановлено положеннями цього Кодексу про ці види договорів.
Згідно зі ст. 875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта.
Частиною 3 ст. 875 ЦК України передбачено, що до договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах зазвичай ставляться. Аналогічні положення містяться в ст. 526 ЦК України.
Згідно з чч. 2, 3 ст. 193 ГК України кожна сторона має вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. За ч. 1 ст. 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).
Статтею 854 ЦК України передбачено, що якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.
Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ч. 2 ст. 530 ЦК України).
Позивач звернувся до відповідача з претензією сплатити заборгованість в розмірі 26 268,80 грн., але відповіді від відповідача не отримав, відповідач кошти не перерахував.
Станом на день розгляду справи відповідач за виконані позивачем роботи у повному обсязі не розрахувався, доказів проведених розрахунків суду не надав, заборгованість відповідача перед позивачем не погашена та становить 26 268,80 грн.
Згідно зі статтею 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Таким чином, враховуючи те, що відповідач в установленому законом порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив та не довів суду належними і допустимими доказами належного виконання ним своїх зобов'язань, отже суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача 26 268,80 грн. заборгованості за виконані роботи за договором №09/11-СП на виконання будівельно-монтажних робіт по об'єкту: «Реконструкція адмінбудівлі з надбудовою мансарди під офіс компанії Київенерго по вул. Мельникова, 31»від 09.11.2007р. правомірна та підлягає задоволенню.
Крім основного боргу, позивач також просив суд стягнути з відповідача 18,54 грн. пені.
Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання, настають наслідки, передбачені договором або законом.
Відповідно до частини 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Статтею 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Правочини щодо забезпечення виконання зобов'язання вчинюється у письмовій формі (п. 1 ст. 547 ЦК України).
Пунктом 5.3 договору передбачено, що за кожен день прострочення платежу за виконані роботи «генпідрядник» сплачує «субпідряднику»пеню в розмірі 0,05% від вартості заборгованості, але не більше 5% від суми заборгованості.
Відповідно до ст. 258 ЦК України передбачено, що для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в одних рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).
Частиною 2 статті 9 ЦК України передбачено, що законом можуть бути передбачені особливості регулювання майнових відносин у сфері господарювання.
Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України (ст. 175 ГК України).
Нормами ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 ГК України).
Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача пені, за відсутності заяви сторони у спорі про застосування судом позовної давності у відповідності до положень ч. 3 ст. 267 ЦК України, підлягає задоволенню в сумі 18,54 грн.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Частиною 2 ст. 34 ГПК України передбачено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Матеріалами справи підтверджена правомірність заявлених позовних вимог, відповідач не довів протилежне, тому суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
У відповідності до положень ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, при задоволенні позову.
Керуючись ст. ст. 9, 15, 258, 267, 525, 526, 530, 546, 547, 549, 611, 837, 854, 875 ЦК України, ст. ст. 175, 193, 232 ГК України, ст.ст. 42, 33, 34, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенергобуд" (юридична адреса: 01133, м.Київ, бул. Лесу Українки, 5а; фактична адреса: 01013, м.Київ, вул.. Промислова, 4; код 32110032) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пажбуд-505" (м.Київ, вул. Боженка, 86; код 34289153) 26 268 (двадцять шість тисяч двісті шістдесят вісім) грн. 80 коп. основного боргу, 18 (вісімнадцять) грн. 54 коп. пені, 262 (двісті шістдесят дві) грн. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Пажбуд-505" (м.Київ, вул. Боженка, 86; код 34289153) з Державного бюджету України витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу надмірно сплачені квитанцією б/н від 15.12.2009р. в сумі 76 (сімдесят шість) грн. 50 коп. Оригінал квитанції б/н від 15.12.2009р. на суму 312,50 грн. знаходиться в матеріалах справи № 8/106.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
СуддяВ.С. Катрич
Дата підписання: 15.04.2010р.