01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
про повернення позовної заяви
15.04.10№ 05-5- 31 / 4236
Суддя , розглянувши
Зустрічну позовну заяву Закритого акціонерного товариства "Прага Авто", м. Київ
до Будівельного управління Державного управління справами, м. Київ
про визнання підрядника таким, що прострочив виконання зобов"язання
15.04.2010р. від ЗАТ "Прага Авто" надійшла зустрічна позовна азаява по справі № 31/45.
У позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Не подано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини (згідно ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії). Вами ксерокопії документів належним чином не засвідчені.
При цьому відповідно до п. 5.27. Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи. Не виконання вказаних вимог є підставою для повернення позовної заяви згідно п. 3 ст. 63 ГПК України. Вами не дотримані вищезазначені вимоги, додані до позовної заяви документи належним чином не засвідчені, а саме, відсутній відбиток печатки юридичної особи, не зазначено посаду (чи статус) особи, що засвідчувала дані документи та дата їх засвідчення.
Не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі. Згідно з ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито" із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів України справляється державне мито у розмірі 1% ціни позову, але не менше трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Відповідно до ст. 6 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" державне мито сплачується за місцем розгляду і зараховується до державного бюджету. Відповідно до цього Державне казначейство України листом № 04-15/263 встановило, що за позовами які подаються до Господарського суду міста Києва державне мито сплачується у ВДК у Шевченківському районі м. Києва, код платежу за бюджетною класифікацією - 22090200, символ звітності - 095.
Позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі. Згідно з ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито" із позовних заяв немайнового характеру, що подаються до господарських судів України справляється державне мито у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Відповідно до п.36 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом ГДПІ України від 22.0493 р. № 15 у випадку об'єднання в одній позовній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру державне мито підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду заяв немайнового характеру.
Вами, як доказ оплати державного мита, додане платіжне доручення від 15.04.2010р. та квитанція від 15.04.2010р., що підтверджує оплату 170 грн., проте, в позовній заяві заявлено три немайнові вимоги, що підлягають оплаті. Таким чином, сума недоплаченого державного мита становить 85 грн. Крім того, в платіжних документах відсутній символ звітності банку 095, а на квитанції відсутні підписи контролера та бухгалтера.
Позивачем не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На квитанції від 15.04.2010р., яка подана як доказ оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відсутні підписи контролера та бухгалтера.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Звертаємо увагу, що зустрічний позов було подано в день судового засідання по справі № 31/45. У даній справі 08.04.2010р. було оголошено перерву до 15.04.2010р. з метою підготовки повного тексту рішення.
Враховуючи вищевикладене, зустрічна позовна заява після усунення недоліків може бути подана як окремий позов.
Керуючись п.п. 3,, 4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
Повернути позовну заяву без розгляду.
Суддя Н.І. Качан