ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 36/47214.04.10
За позовомПершого заступника прокурора Оболонського району міста Києва в інтересах держави в особі Управління комунального майна району виконавчого органу Оболонськогої районної у місті Києві ради (Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації)
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Реал-Еверест»
Про стягнення 257 400,57 грн.
Суддя Трофименко Т. Ю.
Представники:
Від позивача Мусійчук В.А. по довіреності № 4-УМ від 11.01.2010р.
Від відповідача не з'явився
Від прокуратури Ноздрякова Ю.В. -посвідчення №143 від 12.04.2005р.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.01.2010р. у справі № 36/472 позов задоволено повністю. Суд стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал-Еверест»на користь Управління комунального майна району виконавчого органу Оболонської районної у місті Києві ради (Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації) 257 400,57 грн. заборгованості по орендній платі. Суд стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал-Еверест» в доход державного бюджету України 2 574,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2010р. у справі № 36/472 Господарським судом міста Києва 09.02.2010р. були видані відповідні накази.
Через канцелярію суду 16.03.2010р. надійшла заява відповідача у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал-Еверест», про відстрочку та розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2010р. у справі № 36/472, в якій він просить суд відстрочити виконання рішення до 10.06.2010р. та дозволити сплачувати суму боргу протягом шести місяців із щомісячним платежем у розмірі 43 000,00 грн.
Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових винятках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2010р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал-Еверест»про відстрочку та розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2010р. у справі № 36/472 призначено до розгляду на 31.03.2010р.
Представник відповідача в судове засідання 31.03.2010р. не з'явився.
Через відділ діловодства господарського суду 29.03.2010р. від заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал-Еверест», надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви у звязку з неможливістю його представників взяти участь у судовому засіданні.
В засіданні суду 31.03.2010р. представник позивача надав письмові пояснення, в яких протии задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал-Еверест»про відстрочку та розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2010р. у справі № 36/472 заперечує.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення представників сторін та інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів.
У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача (заявника) суд визнав за доцільне розгляд заяви відкласти на 14.04.2010р. та зобов'язав заявника надати суду докази в обґрунтування поданої заяви про відстрочку та розстрочку виконання рішення, надіслати заяву позивачу та прокуратурі, докази надіслання надати в судовому засіданні.
В судове засідання 14.04.2010р. представник заявника не з»явився. Заяв, клопотань від заявника на адресу суду не надходило.
У зв»язку з неявкою в судове засідання представника заявника суд вважає за можливе розглянути заяву про відстрочку, розстрочку виконання рішення без участі заявника.
Представник прокуратури та позивача у письмових запереченнях проти відстрочки, розстрочки виконання рішення суду заперечує з огляду на те, що невиконання боржником рішення суду порушує економічні інтереси держави, в даному випадку в особі районної ради та районної державної адміністрації в частині неможливості в повному обсязі забезпечити своєчасне та належне фінансування соціально -економічних програм та бюджетних видатків відповідно до своїх повноважень.
Розглянувши подану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал -Еверест», суд відзначає, що
Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.01.2010р. у справі № 36/472 позов задоволено повністю. Суд стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал-Еверест»на користь Управління комунального майна району виконавчого органу Оболонської районної у місті Києві ради (Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації) 257 400,57 грн. заборгованості по орендній платі. Суд стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал-Еверест» в доход державного бюджету України 2 574,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2010р. у справі № 36/472 Господарським судом міста Києва 09.02.2010р. були видані відповідні накази.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Реал-Еверест»просить суд відстрочити виконання рішення до 10.06.2010р. та дозволити сплачувати суму боргу протягом шести місяців із щомісячним платежем у розмірі 43 000,00 грн.
Відстрочка -це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.
Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі.
Згідно ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження»за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.
Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.
Підставою для відстрочки або розстрочки виконання рішення суду можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.
До заяви мають бути додані докази, які підтверджують обставини, викладені в заяві щодо неможливості чи утруднення виконання рішення.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідачем належних доказів в підтвердження неможливості виконання рішення суду не надано.
В своїй заяві про відстрочку та розстрочку виконання рішення заявник посилається на те, що відмова в задоволені даної заяви призведене до блокування розрахункового рахунку заявника та призупинення господарської діяльності товариства.
Враховуючи те, що заявник просить відстрочити та розстрочити виконання рішення суду, не довівши обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, суд не вбачає підстав для задоволення заяви відповідача про надання відстрочки та розстрочки виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2010 р. у справі № 36/472.
Вирішуючи питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення господарський суд повинен врахувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
При розгляді питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, суд приймає до уваги можливі негативні наслідки, які можуть настати для позивача.
Невиконання відповідачем рішення суду порушує економічні інтереси держави, в даному випадку в особі районної ради та районної державної адміністрації в частині неможливості в повному обсязі забезпечити своєчасне та належне фінансування соціально -економічних програм та бюджетних видатків відповідно до своїх повноважень.
Відстрочка або розстрочка виконання рішення суду допускається у виняткових випадках і залежно від обставин справи. Отже, господарський суд не зобов'язаний задовольняти заяву про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду.
Враховуючи викладене господарський суд вважає, що причини з яких відповідач не має можливості виконати рішення, не є поважними, а тому заява про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2010р. по справі № 36/472 задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, -
В задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал - Еверест»про відстрочку та розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва №36/472 від 25.01.2010р. відмовити.
СуддяТрофименко Т.Ю.