ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
26.02.2021Справа № 42/490
Господарський суд міста Києва, в складі судді Баранова Д.О., розглянувши скаргу Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на дії державного виконавця Чорного Володимира Вікторовича Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та клопотання про закриття провадження у справі щодо розгляду скарги у справі № 42/490
за позовом Державного комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод"
до Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення боржником грошового зобов'язання, ціна позову 5895,80 грн.
Представники сторін:
від скаржника: Шляхетський А.Л.
від боржника: не з'явився
Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.10.2006 (суддя Паламар П.І.) у справі 42/490 стягнуто з Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на користь Державного комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствoд" 5 511,33 грн. боргу, 86, 22 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 298, 25 грн. пені, 102 грн. витрат по оплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
07.12.2006 на виконання вказаного судового рішення видано відповідний наказ.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2020 у справі 42/490 здійснено заміну боржника Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" його правонаступником Акціонерним товариством "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, код 30019775).
20.08.2020 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла скарга Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на дії державного виконавця Чорного Володимира Вікторовича Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у якій скаржник просить суд:
1) визнати неправомірними дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Чорного Володимира Вікторовича з направлення до ПАТ АК "Укргазбанк" платіжної вимоги від 11 серпня 2020 № 4642059/UAH/1699/8 на суму 7 185,30 грн;
2) визнати неправомірними дії державного виконавця Шевченківського районного Відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Чорного Володимира Вікторовича зі списання 14 серпня 2020 року з рахунку Акціонерного товариства "Укргазвидобування" № НОМЕР_1 , відкритого в ПАТ АК "Укргазбанк", коштів в сумі 7 185,30 грн за платіжною вимогою від 11 серпня 2020 № 4642059/UAH/1699/8;
3) визнати неправомірною та скасувати платіжну вимогу Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 11 серпня 2020 № 4642059/UAH/1699/8 на суму 7 185,30 грн;
4) зобов'язати державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Чорного Володимира Вікторовича усунути порушення щодо подвійного стягнення з Акціонерного товариства "Укргазвидобування" коштів у розмірі 188 090,00 грн. за виконавчим провадженням № 6573053 шляхом повернення Акціонерному товариству "Укргазвидобування" неправомірно списаних за платіжною вимогою від 11 серпня 2020 №4642059/UAH/1699/8 коштів у розмірі 6 115,80 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2020 закрито провадження з розгляду скарги Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на дії державного виконавця Чорного Володимира Вікторовича Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) при виконанні наказу Господарського суду міста Києва від 07.12.2006 у справі № 42/490.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2020 задоволено апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укргазвидобування", ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.09.2020 скасовано, а справу № 42/490 направлено для розгляду до Господарського суду міста Києва.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2020 розгляд скарги призначено на 13.01.2021.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2021 витребувано у начальника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відомості щодо дати зарахування коштів від АТ "Укргазвидобування" згідно платіжного доручення № 318305 від 11.08.2020 у зв'язку з чим оголошено перерву у судовому засіданні до 03.02.2021.
28.01.2021 від Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 13.01.2021.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2021 у судовому засіданні оголошено перерву до 19.02.2021.
18.02.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання скаржника про закриття провадження за скаргою.
Судове засідання 19.02.2021 не відбулося у зв'язку із перебуванням судді Баранова Д.О. на лікарняному.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2021 розгляд справи призначено на 26.02.2021.
У судовому засіданні 26.02.2021 представник скаржника надав суду пояснення по суті поданого клопотання про закриття провадження у справі за скаргою та просив суд його задовольнити.
Представник боржника та державний виконавець у дане засідання не з'явилися, належним чином повідомлялися про місце, дату та час розгляду справи.
Так, ч. 1 та 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.
З огляду на викладене вище, суд вважає за доцільне розглянути скаргу Aкціонерного товариства «Укргазвидобування» на дії державного виконавця іх врахуванням клопотання останнього про закриття провадження у справі.
Із поданої скаржником скарги на дії державного виконавця вбачається, що з огляду на неправомірні дії державного виконавця, скаржник просить суд:
1) визнати неправомірними дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Чорного Володимира Вікторовича з направлення до ПАТ АК "Укргазбанк" платіжної вимоги від 11 серпня 2020 № 4642059/UAH/1699/8 на суму 7 185,30 грн;
2) визнати неправомірними дії державного виконавця Шевченківського районного Відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Чорного Володимира Вікторовича зі списання 14 серпня 2020 року з рахунку Акціонерного товариства "Укргазвидобування" № НОМЕР_1 , відкритого в ПАТ АК "Укргазбанк", коштів в сумі 7 185,30 грн за платіжною вимогою від 11 серпня 2020 № 4642059/UAH/1699/8;
3) визнати неправомірною та скасувати платіжну вимогу Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 11 серпня 2020 № 4642059/UAH/1699/8 на суму 7 185,30 грн;
4) зобов'язати державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Чорного Володимира Вікторовича усунути порушення щодо подвійного стягнення з Акціонерного товариства "Укргазвидобування" коштів у розмірі 188 090,00 грн. за виконавчим провадженням № 6573053 шляхом повернення Акціонерному товариству "Укргазвидобування" неправомірно списаних за платіжною вимогою від 11 серпня 2020 №4642059/UAH/1699/8 коштів у розмірі 6 115,80 грн.
Водночас, суд вказує, що скаржником до матеріалів справи подано клопотання про закриття провадження у справі щодо розгляду скарги на дії державного виконавця оскільки рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.11.2020 р. у справі № 640/19822/20 адміністративний позов AT «Укргазвидобування» до Шевченківського РВДВС у м. Києві Центрального МРУ МЮ (м. Київ) задоволено частково: визнано протиправною та скасовано постанову Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про стягнення виконавчого збору від 10 серпня 2020 року ВП № 4642059; визнано протиправними дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з винесення та направлення платіжної вимоги від 11 серпня 2020 року № 4642059/UAH/1699/8; в задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.12.2020 р. у справі № 640/19822/20 апеляційну скаргу Шевченківського РВДВС у м. Києві Центрального МРУ МЮ (м. Київ) на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.11.2020 р. у справі за позовом AT «Укргазвидобування» до Шевченківського РВДВС у м. Києві Центрального МРУ МЮ (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови, визнання протиправними дій щодо винесення та направлення платіжної вимоги - повернуто особі, яка її подала.
У січні 2021 року Шевченківське РВДВС у м. Києві Центрального МРУ МЮ (м. Київ) повторно звернулося до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.11.2020 р. у справі № 640/19822/20.
17.02.2021 р. Шостим апеляційним адміністративним судом відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргу Шевченківського РВДВС у м. Києві Центрального МРУ МЮ (м. Київ) на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.11.2020 р. у справі № 640/19822/20.
Рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.11.2020 р. у справі № 640/19822/20 набрало законної сили.
Відтак скаржник зазначає, що з огляду на повернення Шевченківським РВДВС у м. Києві Центрального МРУ МЮ (м. Київ) надмірно (помилково) списаних коштів у сумі 6 115,80 грн. за виконавчим провадженням № 4642059, а також визнання рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.11.2020 р. у справі № 640/19822/20, яке набрало законної сили, протиправними дій з винесення та направлення платіжної вимоги від 11 серпня 2020 року № 4642059/UAH/1699/8, останній вважає, що на момент подання цього клопотання предмет спору за скаргою AT «Укргазвидобування» на дії та рішення державного виконавця Шевченківського РВДВС у м. Києві Центрального МРУ МЮ (м. Київ) за виконавчим провадження № 4642059 з примусового виконання наказу господарського суду м. Києва від 07.12.2006 р. № 42/490 відсутній, що відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України є підставою для закриття провадження за цією скаргою.
Із матеріалів справи вбачається, що 19.02.2007 державним виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду м. Києва від 07.12.2006 р. № 42/490 щодо стягнення дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на користь Державного комунального підприємства каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод» боргу у розмірі 6 115,80 грн., яке було зупинено на підставі ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999р. № 606-XIV. В подальшому цьому виконавчому провадженню присвоєний номер 4642059.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.07.2020р. у справі № 42/490 замінено боржника Дочірню компанію «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» його правонаступником Акціонерним товариством «Укргазвидобування» (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, код 30019775).
Платіжним дорученням від 11.08.2020р. № 318305 AT «Укргазвидобування» повністю сплатило борг у сумі 6 115,80 грн. за наказом Господарського суду м. Києва від 07.12.2006р. № 42/490 на рахунок Шевченківського РВДВС у м. Києві Центрального МРУ МЮ (м. Київ).
Однак постановою державного виконавця від 10.08.2020 поновлено виконавче провадження ВП № 4642059.
Також 11.08.2020 Шевченківським РВДВС у м. Києві Центрального МРУ МЮ (м. Київ) було складено платіжну вимогу № 4642059/UAH/1699/8, на підставі якої 14.08.2020 Шевченківським РВДВС у м. Києві Центрального МРУ МЮ (м. Київ) було здійснено примусове списання коштів за наказом № 42/490 від 07.12.2006 на суму 7 185, 30 грн.
Зі змісту платіжної вимоги № 4642059/UAH/1699/8 від 11.08.2020 вбачається, що державний виконавець подав її до банківської установи - Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Києва 12.08.2020 та згідно інформації із сайту Укрпошти 12.08.2020 поштовим повідомлення № 0103274831433 таку вимогу було направлено до ПАТ АТ "Укргазбанк" та отримано останнім 14.08.2020.
Відтак скаржник зазначає, що вказана вище платіжна вимога була надіслана 12.08.2020, тобто вже після сплати AT «Укргазвидобування» боргу у сумі 6 115,80 грн. за наказом господарського суду м. Києва від 07.12.2006р. № 42/490 згідно платіжного доручення № 318305 від 11.08.2020, а тому дії державного виконавця Чорного В.В. є неправомірними та призвели до необґрунтованого списання з рахунку боржника у подвійному розмірі коштів.
Суд вказує, що відзиву на подану скарги чи письмових пояснень від державного виконавця Чорного Володимира Вікторовича Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до суду не надходило.
Водночас Шевченківським РВДВС у м. Києві Центрального МРУ МЮ (м. Київ) на виконання вимог ухвали суду 13.01.2021 надано виписку по рахунку останнього, з якого вбачається, що сплачені скаржником кошти в розмірі 6 115, 80 грн надійшли на рахунок останнього 12.08.2020.
Згідно приписів ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Зокрема, статтею 339 ГПК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Відповідно до статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавче провадженні як завершальна стадія судового провадження і при виконання рішень - це сукупність дій визначених у Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Частиною першою статті 13 Закону встановлено, що під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених Законом та іншими нормативно-правовими актами.
З огляду на викладене вище, враховуючи наявне в матеріалах справи клопотання скаржника про закриття провадження у справі щодо розгляду скарги, суд дослідивши рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.11.2020 р. у справі № 640/19822/20 зазначає, що вказаним рішенням розглядалося питання щодо протиправності дій Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з винесення та направлення платіжної вимоги від 11 серпня 2020 року № 4642059/UАН/1699/8 та неправомірності дій державного виконавця зі списання 14.08.2020 з рахунку AT «Укргазвидобування» коштів в сумі 7 185, 30 грн за платіжною вимогою від 11 серпня 2020 року № 4642059/UАН/1699/8.
Відтак рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.11.2020 р. у справі № 640/19822/20 було встановлено, що дії Шевченківського РВДВС у м. Києві Центрального МРУ МЮ (м. Київ) з винесення та направлення платіжної вимоги від 11.08.2020 р. № 4642059/UАН/1699/8 є протиправними, а списані кошти в сумі 611,58 грн. підлягають поверненню на користь АТ «Укргазвидобування».
Також рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.11.2020 р. у справі № 640/19822/20 закріплено, що платіжна вимога від 11.08.2020р. № 4642059/UАН/1699/8 була оформлена та надіслана державним виконавцем Шевченківського РВДВС у м. Києві Центрального МРУ МЮ (м. Київ) лише 12.08.2020р., тобто вже після сплати АТ «Укргазвидобування» платіжним дорученням від 11.08.2020р. № 318305 на рахунок Шевченківським РВДВС у м. Києві Центрального МРУ МЮ (м. Київ) коштів в сумі 6 115,80 грн. за виконавчим провадження № 4642059.
Таким чином враховуючи клопотання стягувача про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку його задовольнити частково та закрити провадження у справі за скаргою щодо визнання неправомірними дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Чорного Володимира Вікторовича з направлення до ПАТ АК "Укргазбанк" платіжної вимоги від 11 серпня 2020 № 4642059/UAH/1699/8 на суму 7 185,30 грн та визнаня неправомірними дії державного виконавця Шевченківського районного Відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Чорного Володимира Вікторовича зі списання 14 серпня 2020 року з рахунку Акціонерного товариства "Укргазвидобування" № НОМЕР_1 , відкритого в ПАТ АК "Укргазбанк", коштів в сумі 7 185,30 грн за платіжною вимогою від 11 серпня 2020 № 4642059/UAH/1699/8 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України оскільки відсутній предмет спору щодо вказаних вимог та фактично був вирішений рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.11.2020 р. у справі № 640/19822/20.
Також суд зазначає, що вимоги скаржника щодо визнання неправомірною та скасування платіжної вимоги Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 11 серпня 2020 № 4642059/UAH/1699/8 на суму 7 185,30 грн та щодо зобов'язання державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Чорного Володимира Вікторовича усунути порушення щодо подвійного стягнення з Акціонерного товариства "Укргазвидобування" коштів за виконавчим провадженням шляхом повернення Акціонерному товариству "Укргазвидобування" неправомірно списаних за платіжною вимогою від 11 серпня 2020 №4642059/UAH/1699/8 коштів у розмірі 6 115,80 грн. не підлягають задоволенню оскільки як вбачається із доводів скаржника, які містяться у клопотанні про закриття провадження за скаргою такі кошти самостійно були повернуті Шевченківським РВДВС у м. Києві Центрального МРУ МЮ (м. Київ).
Відповідно до статті 343 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.
Що стосується клопотання скаржника щодо повернення йому суми судового збору в розмірі 2 102, 00 грн за подання апеляційної скарги, то суд зазначає, що відповідно до пп. б, в, п. 4 ч. 1 ст. 282 Господарського процесуального кодексу України постанова суду апеляційної інстанції складається в тому числі з резолютивної частини із зазначенням: б) нового розподілу судових витрат, понесених у зв'язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення; в) розподілу судових витрат, понесених у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.
Відтак, аналіз наведених вище норм дає підстави для висновку, що при скасуванні ухвали суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції у відповідній постанові, на виконання вказаних вище приписів Господарського процесуального кодексу України повинен здійснювати розподіл судового збору, який було сплачено стороною (в даному випадку відповідачем) за подачу апеляційної скарги.
Таким чином, суд звертає увагу скаржника, що до повноважень суду першої інстанції не входить вирішення питання розподілу між сторонами судового збору, який було сплачено до суду апеляційної інстанції та відповідно розподіл якого повинен міститися в резолютивній частині постанови за наслідками перегляду судом апеляційної інстанції рішення суду першої інстанції.
Керуючись статтями 234, 339, 342 та 343 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про закриття провадження у справі за скаргою на дії та рішення державного виконавця у справі № 42/490 - задовольнити частково.
2. Провадження у справі щодо розгляду скарги Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на дії державного виконавця Чорного Володимира Вікторовича Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за вимогами щодо визнання неправомірними дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Чорного Володимира Вікторовича з направлення до ПАТ АК "Укргазбанк" платіжної вимоги від 11 серпня 2020 № 4642059/UAH/1699/8 на суму 7 185,30 грн та визнаня неправомірними дії державного виконавця Шевченківського районного Відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Чорного Володимира Вікторовича зі списання 14 серпня 2020 року з рахунку Акціонерного товариства "Укргазвидобування" № НОМЕР_1 , відкритого в ПАТ АК "Укргазбанк", коштів в сумі 7 185,30 грн за платіжною вимогою від 11 серпня 2020 № 4642059/UAH/1699/8 - закрити.
3. В задоволенні скарги Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на дії державного виконавця Чорного Володимира Вікторовича Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 12.03.2021
Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Д.О. Баранов