про відмову у відкритті касаційного провадження
12 березня 2021 року
м. Київ
справа № 320/4410/20
адміністративне провадження № К/9901/6497/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Єзерова А.А., Стародуба О.П.,
перевірив касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , повнолітнього ОСОБА_5
на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2021 року (колегія у складі суддів Земляної Г.В., Мєзєнцева Є.І., Файдюка В.В.)
у справі № 320/4410/20
за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , повнолітнього ОСОБА_5
до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, Управління соціального захисту населення Бориспільської районної державної адміністрації Київської області,
третя особа - Служба у справах дітей та сім'ї Бориспільської районної державної адміністрації Київської області,
про визнання протиправним та скасування рішення.
У травні 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , повнолітнього ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області (далі - Бориспільська РДА Київської області), Управління соціального захисту населення Бориспільської районної державної адміністрації Київської області (далі - Управління соціального захисту населення), у якому просили:
- визнати протиправним та скасувати розпорядження Бориспільська РДА Київської області від 10.07.2019 № 395 «Про призупинення виплати державної соціальної допомоги на дітей, позбавлених батьківського піклування, та грошового забезпечення батькам-вихователям дитячого будинку сімейного типу родини Зубчуків с. Ревне»;
- визнати протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення щодо ненарахування державної соціальної допомоги на дітей, позбавлених батьківського піклування та грошового забезпечення батькам-вихователям дитячого будинку сімейного типу родини Зубчуків с. Ревне;
- зобов'язати Управління соціального захисту населення провести перерахунок та виплату сум щомісячної державної соціальної допомоги на дітей, позбавлених батьківського піклування, та грошового забезпечення батькам-вихователям дитячого будинку сімейного типу родини Зубчуків с. Ревне, починаючи з 10.07.2019 за весь період отримання такої виплати.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30.09.2020 (суддя Кушнова А.О.) позов задоволено повністю.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2021 скасовано рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.09.2020, ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.
Позивачі оскаржили зазначену постанову суду апеляційної інстанції у касаційному порядку. Ухвалою Верховного Суду від 23.02.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження.
25.02.2021 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє ОСОБА_6 , подали повторно касаційну скаргу, що 26.02.2021 надійшла до Верховного Суду, в якій із посиланням на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просили скасувати постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2021 та залишити в силі рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.09.2020.
Перевіряючи наявність підстав для відкриття касаційного провадження у справі, Суд виходить з такого.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Тобто, відмова у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою особи на одне й те саме судове (і) рішення у справі є безумовною підставою для відмови у прийняті касаційної скарги такої особи, незалежно від кількості разів повторного звернення до суду касаційної інстанції.
У цій справі Верховний Суд вже постановив ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2021.
За викладених обставин, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст. 333 КАС України, Суд,-
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , повнолітнього ОСОБА_5 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2021 року у справі № 320/4410/20.
2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.
Суддя В.М. Кравчук
Суддя А.А. Єзеров
Суддя О.П. Стародуб