Ухвала від 15.04.2010 по справі 9/65

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.04.10 Справа № 9/65.

Суддя розглянув позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хюпо Альпе-Адріа-Лізинг"

до 1) Приватного підприємства Адвокатська Палата "Руська Правда"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром" ,

про розірвання договору фінансового лізингу № 010-01/2008-С від 23.01.2008 та стягнення збитків визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 14.05.10 о 11:45 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі №19.

3. Зобов'язати надати суду:

3.1 сторони:

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

-повідомити суд чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

-визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;

-зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження предстаників будуть залучені до матеріалів справи;

- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді;

- повідомити суд про результати розгляду (стадію розгляду) Господарським судом Донецької області справ № 9/77, № 44/324пн, № 30/108пд, № 40/303пд.

3.2. позивача: надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, обгрунтування позовних вимог з посиланням на чинне законодавство, довідку про зарахування мита до державного бюджету, надати установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи/суб'єкта підприємницької діяльності та довідки з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України позивача та відповідачів на дату винесення даної ухвали, довідку відповідної державної адміністрації про знаходження в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності позивача та відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи), надати докази знаходження об'єкту лізинку у відповідача-1.

3.3. відповідачів: надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України, відомості про наявність рахунків в кредитних установах, надати установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи/суб'єкта підприємницької діяльності та довідку з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України відповідача на дату винесення даної ухвали, довідку відповідної державної адміністрації про знаходження в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

5. Клопотанян про вжиття заходів до забезпечення позову буде розглянуто в судовому засіданні з викликом сторін.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Г.П.Бондаренко

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щочетверга за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

Попередній документ
9549285
Наступний документ
9549287
Інформація про рішення:
№ рішення: 9549286
№ справи: 9/65
Дата рішення: 15.04.2010
Дата публікації: 01.06.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Договірні, переддоговірні немайнові, спори:; Інший
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (09.04.2026)
Дата надходження: 06.03.2026
Предмет позову: Виправлення помилки у наказі або визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
17.03.2026 10:40 Господарський суд Полтавської області
26.03.2026 11:30 Господарський суд Полтавської області
09.04.2026 09:30 Господарський суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЄВ ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЄВ ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КІВШИК О В
КІВШИК О В
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Лохвицький спиртовий комбінат"
за участю:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Головне управління ДПС у Полтавській області
Сумське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Лохвицький спиртовий комбінат"
позивач (заявник):
Лохвицька об'єднаня державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області
представник:
Ворона Олена Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ