Ухвала від 12.03.2021 по справі 400/784/21

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 березня 2021 р. справа № 400/784/21

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачаСпеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об'єднаних сил, вул. Маяковського, 21, м. Краматорськ, Донецька область, 84333

прозобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до з позовом до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об'єднаних сил (надалі - відповідач), в якому просить суд:

1) зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити звільненому з військової служби у запас позивачу вихідну допомогу при звільненні з військової служби за 8 років у розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби, з урахуванням грошової винагороди за участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, з урахуванням раніше виплачених сум;

2) зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити звільненому з військової служби у запас позивачу компенсацію за невикористанні відпуски у кількості 248 діб з урахуванням кратності відповідно до вимог п. 3 XXXI Розділу наказу Міністра оборони України № 260, з урахуванням раніше виплачених сум;

3) зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплатити звільненому з військової служби у запас позивачу грошове забезпечення, матеріальні допомоги на оздоровлення та вирішення соціально побутових питань за 2018, 2019 та 2020 роки, а також перерахувати вихідну допомогу при звільненні та компенсацію за невикористанні відпуски з урахуванням військового звання "підполковник юстиції" відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу" та її додатку ;

4) зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплатити звільненому з військової служби у запас позивачу грошове забезпечення, матеріальні допомоги на оздоровлення та вирішення соціально побутових питань, а також перерахувати вихідну допомогу при звільненні та компенсацію за невикористані відпустки, відповідно до ст. 81 Закону України "Про прокуратуру", з урахуванням рішення Конституційного Суду України № 6-р(ІІ)2020р., з липня 2015 року по 10.09.2020 року;

5) зобов'язати відповідача здійснити виплату звільненому з військової служби у запас позивачу починаючи з 10.09.2020 року компенсацію за затримку повного розрахунку при звільненні з військової служби його середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку відповідно до вимог ст.ст. 116, 117 Кодексу законів про працю України.

Ухвалою від 15.02.2021 року судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

10.03.2021 року від представника відповідача надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч. 4 ст. 195 КАС України, під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (надалі - Порядок).

Пунктом 2 Розділу 1 Порядку передбачено, що учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 5 Розділу 1 Порядку, ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з пунктом 2 Розділу 2 Порядку, система відеоконференцзв'язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua), що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що заяву відповідача про участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів належить задовольнити.

Керуючись ст. 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об'єднаних сил про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Судове засідання призначити на 15 березня 2021 р. - 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80.

3. Визнати обов'язковою явку позивача в судове засідання 15 березня 2021 року.

4. Встановити участь представника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об'єднаних сил у розгляді справи № 400/784/21, призначеному на 15 березня 2021 року, в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

5. Попередити відповідача, що відповідно до частини 5 статті 195 КАС України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя А. О. Мороз

Попередній документ
95488864
Наступний документ
95488866
Інформація про рішення:
№ рішення: 95488865
№ справи: 400/784/21
Дата рішення: 12.03.2021
Дата публікації: 15.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (05.07.2023)
Дата надходження: 09.02.2021
Предмет позову: зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
15.03.2021 10:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
30.03.2021 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
25.05.2021 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
02.06.2021 11:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
14.06.2023 11:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК М В
СКРИПЧЕНКО В О
СМОКОВИЧ М І
суддя-доповідач:
БІЛАК М В
МОРОЗ А О
МОРОЗ А О
СКРИПЧЕНКО В О
СМОКОВИЧ М І
відповідач (боржник):
Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері об'єднаних сил
Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил
Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Східного регіону
заявник апеляційної інстанції:
Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил
заявник касаційної інстанції:
Керівник Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону Віталій Вдовитченко
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил
позивач (заявник):
Аракелян Вадим Гарикович
суддя-учасник колегії:
ГУБСЬКА О А
КАШПУР О В
КОСЦОВА І П
МАРТИНЮК Н М
МАЦЕДОНСЬКА В Е
ОСІПОВ Ю В