Справа № 496/4085/19
Провадження № 2-о/496/56/21
19 лютого 2021 року року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Пендюри Л.О.
за участю секретаря - Богдан Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Кудрінської Юлії Євгенівни про допит свідків,
В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу.
Сторони у судове засідання не з'явилися, а від представника заявниці надійшло до суду клопотання про допит свідків:
1.ОСОБА_3 ;
2.ОСОБА_4 ;
3.ОСОБА_5 ;
4.ОСОБА_6 ;
5.ОСОБА_7 .
Клопотання представник заявниці мотивує тим, що вказані свідки, можуть підтвердити факт сумісного проживання заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , як чоловіка та жінки та ведення спільного господарства, у період з 2012 року по день смерті ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), тобто на протязі семи років.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.
Предметом вимог заявниці є встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Представник заявниці у клопотанні про виклик свідків зазначає, що вони можуть підтвердити факт сумісного проживання заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , як чоловіка та жінки, та ведення спільного господарства, у період з 2012 року по день смерті ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), тобто на протязі семи років.
Враховуючи те, що покази свідків мають суттєве значення для вирішення справи, а тому суд вважає за можливе клопотання задовольнити та викликати вказаних свідків до судового засідання.
Керуючись ст. ст. 90, 91 ЦПК України, суд -
Клопотання представника заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_9 про виклик свідків - задовольнити.
Викликати до судового засідання та допитати в якості свідків:
1.ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
2.ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
3.ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
4.ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .
5.ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст. 385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз'яснивши, що згідно ст. 63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О. Пендюра