Справа № 496/3515/20
Провадження № 1-кс/496/342/21
11 березня 2021 року м. Біляївка Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання дізнавача СД Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення слідчого експерименту, що проводиться у іншому володінні особи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020160250000291 від 06.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,-
Дізнавач звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що в провадженні СД Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №12020160250000291 відомості про яке внесено до ЄРДР 06.05.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.129 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.05.2020 року до ЧЧ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про те, що в ході розгляду матеріалів ЖЕО №3165 від 18.04.2020 року за зверненням ОСОБА_6 , встановлено, що ОСОБА_7 , погрожував заявниці вогнепальною зброєю на яку він має дозвіл. (ЄО-3680) Потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що 17.10.2019 року вона разом з ОСОБА_7 знаходилися у транспортному засобі «TOYOTA LAND CRUISER» д.н.з. НОМЕР_1 . В ході виниклого конфлікту ОСОБА_7 почав погрожувати ОСОБА_6 вбивством та тримав у своїй руці пістолет травматичної дії. Після чого ОСОБА_7 здійснив постріл пістолету у салоні транспортного засобу «TOYOTA LAND CRUISER» д.н.з. НОМЕР_1 . Куля від пострілу влучила у кришку «бардачка» та від рикошетила у підлогу салону біля переднього пасажирського сидіння. Для перевірки відомостей отриманих в ході допиту потерпілої необхідно провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій безпосередньо у салоні транспортного засобу «TOYOTA LAND CRUISER» д.н.з. НОМЕР_1 із залученням особи, яка володіє спеціальними знаннями. Згідно довідки з «Інформаційного порталу Національної поліції» транспортного засобу «TOYOTA LAND CRUISER» д.н.з. НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 - зареєстрований на ОСОБА_7 . З метою підтвердження чи спростування факту кримінального правопорушення, перевірки показань потерпілої, можливості проведення подальших слідчих дій, прийняття законного рішення за результатами досудового розслідування, виникла необхідність в проведені огляду транспортного засобу «TOYOTA LAND CRUISER» д.н.з. НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 . 04.01.2021 року за вих.№ 43-31, сектором дізнання Біляївського ВП ГУНП в Одеській області був направлений лист Директору Одеського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_8 з проханням залучити судового експерта за експертною спеціальністю 3.2 «Балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу» до проведення огляду транспортного засобу «TOYOTA LAND CRUISER» д.н.з. НОМЕР_1 . Але до теперішнього часу відповіді на лист начальника сектора дізнання Біляївського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 , з Одеського НДЕКЦ МВС України не надійшло, провести в зв'язку з цим огляд транспортного засобу «TOYOTA LAND CRUISER» д.н.з. НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 , із залученням особи, яка володіє спеціальними знаннями в строк зазначений в ухвалі Біляївського районного суду не представилось можливим. З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженню, а також з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають істотне значення для встановлення усіх обставин кримінального
правопорушення, з метою проведення слідчого експерименту, дізнавач звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчого експерименту, що проводиться у іншому володінні особи.
Прокурор у судовому засідання просив задовольнити клопотання посилаючись на обставини викладені в клопотанні.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення прокурора, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1-5 ст. 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу. До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник. Проведення слідчого експерименту допускається за умови, що при цьому не створюється небезпека для життя і здоров'я осіб, які беруть у ньому участь, чи оточуючих, не принижуються їхні честь і гідність, не завдається шкода. Слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.
Згідно ч. 5 ст. 240 КПК України слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.
Згідно ч. 1, 2 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
За умовами ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.
Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено слідчим суддею, що у провадженні СД Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №12020160250000291 відомості про яке внесено до ЄРДР 06.05.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.129 КК України.
Необхідність надання дозволу на проведення слідчого експерименту підтверджується рапортом ст. оперуповноваженого СКП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області від 05.05.2020 року та протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 18.05.2020 року.
Згідно довідки з «Інформаційного порталу Національної поліції» транспортного засобу «TOYOTA LAND CRUISER» д.н.з. НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 - зареєстрований на ОСОБА_7 .
Відтак, слідчий суддя вважає, що доданими дізнавачем до клопотання документами, підтверджуються наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення з обставин, внесених до ЄРДР, а необхідність проведення слідчого експерименту у транспортному засобі «TOYOTA LAND CRUISER» д.н.з. НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_7 зумовлена перевіркою і уточненням відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що в своїй сукупності свідчить про наявність підстав для надання дозволу на проведення слідчого експерименту.
Враховуючи наведене клопотання дізнавача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 233, 234, 240 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання дізнавача СД Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення слідчого експерименту, що проводиться у іншому володінні особи - задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу та/або прокурору у кримінальному провадженні №12020160250000291 від 06.05.2020 року, на проведення слідчого експерименту у транспортному засобі «TOYOTA LAND CRUISER» д.н.з. НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 ,який зареєстрований на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1