490/882/21 10.02.2021
нп 1-кс/490/766/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/882/21
10.02.2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м.Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
09.02.2021 року на адресу Центрального районного суду м.Миколаєва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м.Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Дослідивши вказану скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст.32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (https://usr.minjust.gov.ua/content/free-search/person-result), ТУ ДБР розташоване у м.Миколаєві по вул.Погранична, 9, що відноситься до Заводського району м.Миколаєва, та поширює свою діяльність на Кіровоградську, Миколаївську, Одеську області. Враховуючи, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що скарги в порядку ст.303 КПК України на рішення, дії чи бездіяльність слідчого СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві, підлягають розгляду слідчим суддею саме Заводського районного суду м.Миколаєва.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м.Миколаєві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, підлягає поверненню заявникові для подачі до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого розташоване Територіальне управління Державного бюро розслідувань у м.Миколаєві, тобто до Заводського районного суду м.Миколаєва.
Відповідно до ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м.Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - повернути заявнику для подачі до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого розташований орган досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п'яти днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1