Справа № 489/777/21
Номер провадження 3/489/755/21
Постанова
Іменем України
04 березня 2021 року місто Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв Вячеслав Валентинович, розглянувши матеріали,що надійшли з Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (далі - особа), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
встановив
Відповідно до протоколу серія ВАБ № 197471 від 21 грудня 2020 року, 13.12.2020 року о 18:00 год., гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , вчинив сімейне насилля відносно своєї дружини ОСОБА_2 в результаті чого ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могло бути завдано шкоду її фізичному або психологічному здоров'ю.
В протоколі зазначено, що особа вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Особа обставини викладені в протоколі підтвердив, провину визнав повністю та пояснив, що на фоні побутових питань виникла сварка. Одразу після сварки примирилися, проживають разом.
Потерпіла ОСОБА_2 просила застосувати до ОСОБА_1 усне зауваження. Будь-яких претензій до нього не має. Суду пояснила, що будь - якої шкоди їй не заподіяно.
Судом встановлено, що 21 грудня 2020, особа, вчинив сімейну сварку відносно свої дружини, в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою, тобто вчинив домашнє насильство психологічного характеру, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи те, що особа вчинив дії, які не потягли шкідливих наслідків, свою провину визнав, сама потерпіла характеризує його позитивно, суд вважає за можливе застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 221, 278, 283, 284 КУпАП, суддя
постановив
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.
Суддя В. В. Кокорєв