Справа № 487/1426/21
Провадження № 2/487/1513/21
11.03.2021 Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Афоніна С.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», третіх осіб - приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінського Олега Володимировича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
04.03.2021 представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», третіх осіб - приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінського О.В. про визнання виконавчого напису, виданого 01.02.2021 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. зареєстрованого в реєстрі за №17067 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» заборгованості за кредитним договором від 18.05.2011, укладеного з ПАТ «Дельта Банк», у розмірі 32226,29 грн. таким, що не підлягає виконанню.
05.03.2021 представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову.
11.03.2021 позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про повернення позовної заяви та заяви про забезпечення позову до відкриття провадження.
Згідно п. 3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви або про врегулювання спору.
За таких обставин, приходжу до висновку про повернення позовної заяви та заяви прозабезпечення позову ОСОБА_1 , у зв'язку з її відкликання , згідно п. 3 ч.4 ст. 185 ЦПК України
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. 185 ч. 3 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», третіх осіб - приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінського Олега Володимировича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та заяуи прозабезпечення позову, вважати неподаними та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня отримання відповідної ухвали суду.
Суддя: С. М. Афоніна