Справа № 444/3113/20
Провадження № 3/444/297/2021
01 березня 2021 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , захисника потерпілого ОСОБА_2 - Мельничук І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовкві Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Острів, Сокальського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм "Галич Сервіс Автотранс", паспорт серії НОМЕР_1 виданий Сокальським РВ УМВС України у Львівській області 06.02.1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 189767 від 07.11.2020 року ОСОБА_1 07.11.2020 року о 16 год. 10 хв. на автодорозі М09 Львів-Тернопіль-Рава-Руська 146 км+ 300 м. керуючи транспортним засобом марки DAF XF 105.460, номерний знак НОМЕР_3 , при виконанні обгону, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення із автомобілем CITROEN ВERLINGO, номерний знак НОМЕР_4 , внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 14.6 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнав та пояснив, що рухався в колоні автомашин в напрямку з гори смт. Куликів (біля цвинтару) в сторону м. Жовква. Переконавшись у відсутності автомобілів на зустрічній смузі руху, здійснив маневр об'їзду автомобілів, що були попереду нього. Не заперечив, що була суцільна лінія, яку він пересік. По завершенню маневру, відчув удар у ліву сторону свого автомобіля поблизу с. Перемивки, Жовківського району. На підтвердження своїх пояснень додав фотокопії події ДТП.
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він виїжджав з другорядної дороги та переконавшись, що на його смузі не має автомобілів, включив поворот розпочав маневр в сторону смт. Куликів Жовківського району Львівської області. В правому ряді рухалась колона автомобілів. Водій ОСОБА_1 в цей момент виїхав на його смугу руху, здійснюючи обгін автомобілів попереду нього, пересікши суцільну лінію. Вважає, що саме водієм ОСОБА_1 в даному випадку було порушено ПДР України. На підтвердження своїх пояснень, додав фотокопії події ДТП.
Захисник потерпілого ОСОБА_2 - Мельничук І.А. в судовому засіданні зазначив, що на його думку вина водія ОСОБА_1 доведена в повному обсязі.
Учасники судового засідання не заперечили щодо призначення судової автотехнічної експертизи.
Заслухавши думку учасників, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.
Згідно частини 2 ст. 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення експерт зобов'язаний дати об'єктивний висновок у поставлених перед ним питаннях.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 не визнає вини в інкримінованому йому правопорушенні, вважає, що саме потерпілий ОСОБА_2 є винуватим у вчиненні ДТП, беручи до уваги суперечність пояснень учасників ДТП, розбіжності між поясненнями ДТП та схемою місця ДТП, суд приходить до висновку, що призначення експертизи має істотне значення для всебічного та повного з'ясування обставин справи, а також беручи до уваги, що вирішення таких питань потребують спеціальних знань, тому в справі слід призначити судову автотехнічну експертизу.
Всі необхідні вихідні дані експерти мають можливість отримати із матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 444/3113/20.
Учасники судового засідання погоджуються із суб'єктом виконання експертизи, а саме проведення такої слід доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Керуючись ст.ст. 251, 273 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя
Призначити по справі судову автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання :
1. Чи є в діях водія ОСОБА_1 , з технічної точки зору, порушення Правил дорожнього руху, та чи перебувають такі порушення в причинному зв'язку з подією ДТП?
2. Чи є в діях водія ОСОБА_2 , з технічної точки зору, порушення Правил дорожнього руху, та чи перебувають такі порушення в причинному зв'язку з подією ДТП?
3. Виходячи з пошкоджень автомобілів, місця їх розташування після ДТП, пояснень учасників події, як повинен був діяти водій ОСОБА_1 ?
4. Виходячи з пошкоджень автомобілів, місця їх розташування після ДТП, пояснень учасників події, як повинен був діяти водій ОСОБА_2 ?
Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79000, м. Львів, вул. Липинського, 54).
Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи про адміністративне правопорушення № 444/3113/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Судову експертизу провести за рахунок бюджетних коштів.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, у разі складання завідомо неправдивого висновку або відмови без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Зеліско Р. Й.