Ухвала від 12.03.2021 по справі 905/1347/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

12 березня 2021 року Справа № 905/1347/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Радіонова О.О. , суддя Чернота Л.Ф.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Южноє”, с.Керменчик про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх.№240 Д/2) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 28.12.2020 у справі №905/1347/19 (прийняту у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Аксьоновою К.І., повний текст ухвали складено та підписано 29.12.2020)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Южноє”, с.Керменчик, Великоновосілківський район, Донецька область,

до ОСОБА_1 , м. Київ,

про відшкодування збитків в сумі 106 158 331,90грн,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.02.2021 апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 01.03.2021 об 11:00 год.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.03.2021 оглошено перерву у судовому засіданні до 16.03.2021 о 10 год.30 хв.

Від позивача надійшло клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, з Шевченківським районним судом міста Києва, Господарським судом міста Києва, Північним апеляційним господарським судом.

Згідно з вимогами статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За результатами проведеної перевірки інформації в WEB-програмі „Бронювання систем відеоконференцзв'язку" ДП „Інформаційні судові системи" відповідальним працівником статистично-інформаційного відділу встановлено, що зали відеоконференцзв'язку у Шевченківському районному суді міста Києва, Господарському суді міста Києва, Північному апеляційному господарському суді о 10 год.30 хв. 16.03.2021 року заброньовані для проведення інших судових засідань, про що Східним апеляційним господарським судом складено довідку №12-41/27 від 12.03.21.

Враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції 16.03.2021 о 10 год.30 хв. у визначених заявником судах, що підтверджується довідкою №12-41/27 від 12.03.21, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача.

Керуючись статтею 234, 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота

Попередній документ
95467831
Наступний документ
95467834
Інформація про рішення:
№ рішення: 95467832
№ справи: 905/1347/19
Дата рішення: 12.03.2021
Дата публікації: 15.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.11.2022)
Дата надходження: 13.10.2022
Предмет позову: відшкодування збитків у сумі 106158331,90грн.         
Розклад засідань:
30.01.2020 14:00 Господарський суд Донецької області
25.03.2020 14:00 Господарський суд Донецької області
30.03.2020 14:00 Господарський суд Донецької області
01.06.2020 10:00 Східний апеляційний господарський суд
09.06.2020 09:30 Східний апеляційний господарський суд
02.09.2020 14:50 Касаційний господарський суд
09.09.2020 10:30 Касаційний господарський суд
21.10.2020 12:30 Господарський суд Донецької області
05.11.2020 12:30 Господарський суд Донецької області
20.11.2020 12:30 Господарський суд Донецької області
09.12.2020 12:30 Господарський суд Донецької області
17.12.2020 12:00 Господарський суд Донецької області
28.12.2020 14:00 Господарський суд Донецької області
01.03.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
16.03.2021 10:30 Східний апеляційний господарський суд
12.05.2021 14:30 Господарський суд Донецької області
21.07.2021 12:30 Господарський суд Донецької області
30.07.2021 12:30 Господарський суд Донецької області
31.08.2021 12:30 Господарський суд Донецької області
23.09.2021 14:00 Господарський суд Донецької області
19.10.2021 14:00 Господарський суд Донецької області
17.11.2021 14:00 Господарський суд Донецької області
08.12.2021 14:00 Господарський суд Донецької області
21.12.2021 13:00 Господарський суд Донецької області
18.01.2022 14:00 Господарський суд Донецької області
12.01.2023 11:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУСОВА Я О
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МЕДУНИЦЯ О Є
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТКАЧ І В
ХАРАКОЗ КОСТЯНТИН СЕРГІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
АКСЬОНОВА КАТЕРИНА ІЛЛІВНА
АКСЬОНОВА КАТЕРИНА ІЛЛІВНА
БІЛОУСОВА Я О
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МЕДУНИЦЯ О Є
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТКАЧ І В
ХАРАКОЗ КОСТЯНТИН СЕРГІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Онуфрієнко Геннадій Вікторович
Фізична особа Онуфрієнко Геннадій Вікторович с.Новодонецьке
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Южноє" с.Керменчик
Яненко О.Ю.
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Южноє"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Южноє"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Южноє"
позивач (заявник):
ТОВ "Южноє"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Южноє" с.Керменчик
представник:
Герасименко Сергій Валерійович
представник позивача:
Бабак Тамара Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БАРБАШОВА СІЛЬВА ВІКТОРІВНА
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ВЕЛИЧКО НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ВРОНСЬКА Г О
ГОВОРУН О В
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ЗЕЛЬМАН ЮЛІЯ СЕРГІЇВНА
КОНДРАТОВА І Д
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ПАЛЯНИЦЯ Ю О
ПУЛЬ О А
РАДІОНОВА О О
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
СТРАТІЄНКО Л В
ТАРАСОВА І В
ФУРСОВА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ЧЕРНОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧЕРНОТА Л Ф