Ухвала від 09.03.2021 по справі 910/15138/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" березня 2021 р. Справа№ 910/15138/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фонду державного майна України

на рішення Господарського суду міста Києва

від 12.01.2021 (повний текст складено 27.01.2021)

у справі №910/15138/19 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест"

до Фонду державного майна України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Центренерго"

про визнання недійсним наказу та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.01.2021 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест" до Фонду державного майна України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Центренерго", про визнання недійсним наказу та зобов'язання вчинити дії - задоволено.

Визнано недійсним наказ Фонду державного майна України №1572 від 13.12.2018 "Про підсумки конкурсу з відкритістю пропонування ціни за принципом аукціону з продажу пакета акцій Публічного акціонерного товариства "Центренерго".

Зобов'язано Фонд державного майна України поновити конкурс з відкритістю пропонування ціни за принципом аукціону з продажу пакета акцій Публічного акціонерного товариства "Центренерго", який проводився відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 03.10.2018 №756-р "Про затвердження умов продажу державного пакета акцій публічного акціонерного товариства "Центренерго" за конкурсом з відкритістю пропонування ціни за принципом аукціону".

Зобов'язано Фонд державного майна України визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест" учасником конкурсу з відкритістю пропонування ціни за принципом аукціону з продажу пакета акцій Публічного акціонерного товариства "Центренерго".

Зобов'язано Фонд державного майна України видати наказ про затвердження переліку потенційних покупців, яких визнано учасниками конкурсу з відкритістю пропонування ціни за принципом аукціону з продажу пакета акцій Публічного акціонерного товариства "Центренерго", до якого включити Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест".

Не погодившись з прийнятим рішенням, Фонд державного майна України звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2021 у справі №910/15138/19 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовної заяви.

Також скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2021 у справі №910/15138/19, обґрунтовуючи клопотання тим, що повний текст рішення було складено 27.01.2021 та отримано 04.02.2021, що підтверджується роздруківкою з сайту ДП «Укрпошта».

Згідно протоколу передачі справи раніше визначеному головуючому судді від 02.03.2021 апеляційну скаргу Фонду державного майна України на рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2021 у справі №910/15138/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Куксова В.В., суддів Тищенко А.І., Шаптали Є.Ю.

Частинами 1 та 2 ст. 256 ГПК України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII) передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу - протягом десяти днів з дня його (її проголошення). Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження, а клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 260, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Фонду державного майна України про поновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2021 у справі №910/15138/19.

2. Відновити Фонду державного майна України строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2021 у справі №910/15138/19.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду державного майна України на рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2021 у справі №910/15138/19.

4. Призначити справу до розгляду на 12.05.2021 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №12, про що повідомити учасників справи.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2021 у справі №910/15138/19 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги

6. Роз'яснити учасникам апеляційного провадження, про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.

Звернути увагу учасників апеляційного провадження, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

7. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді Є.Ю. Шаптала

А.І. Тищенко

Попередній документ
95467579
Наступний документ
95467581
Інформація про рішення:
№ рішення: 95467580
№ справи: 910/15138/19
Дата рішення: 09.03.2021
Дата публікації: 15.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.01.2025)
Дата надходження: 24.10.2024
Предмет позову: про визнання недійсним наказу та зобов`язання вчинити дії
Розклад засідань:
06.02.2020 10:45 Господарський суд міста Києва
11.02.2020 09:30 Господарський суд міста Києва
03.03.2020 15:00 Господарський суд міста Києва
18.03.2020 11:20 Північний апеляційний господарський суд
12.05.2020 11:00 Господарський суд міста Києва
04.06.2020 15:40 Господарський суд міста Києва
23.07.2020 11:50 Господарський суд міста Києва
08.12.2020 15:30 Господарський суд міста Києва
22.12.2020 15:30 Господарський суд міста Києва
12.01.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
12.05.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
19.05.2021 13:15 Північний апеляційний господарський суд
14.09.2021 11:30 Касаційний господарський суд
05.10.2021 11:30 Касаційний господарський суд
12.10.2021 15:00 Касаційний господарський суд
22.11.2021 14:45 Господарський суд міста Києва
10.10.2022 14:30 Господарський суд міста Києва
28.11.2022 12:45 Господарський суд міста Києва
29.11.2022 12:45 Господарський суд міста Києва
20.09.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
30.10.2023 14:15 Господарський суд міста Києва
27.05.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
24.06.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
04.07.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
16.09.2024 11:40 Північний апеляційний господарський суд
15.01.2025 12:15 Касаційний господарський суд
29.01.2025 12:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГУБЕНКО Н М
КУКСОВ В В
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СІТАЙЛО Л Г
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
БОЙКО Р В
БОРИСЕНКО І І
БОРИСЕНКО І І
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГУБЕНКО Н М
ДЖАРТИ В В
ДЖАРТИ В В
КУКСОВ В В
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СІТАЙЛО Л Г
СТАСЮК С В
СТАСЮК С В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Публічне акціонерне товариство "Центренерго"
відповідач (боржник):
Фонд державного майна України
Фонд Державного майна України
за участю:
Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ Рекашова Алла Миколаївна
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРДОНІНВЕСТ"
Фонд державного майна України
Фонд Державного майна України
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Центренерго"
Публічне акціонерне товариство «Центренерго»
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРДОНІНВЕСТ"
Фонд державного майна України
заявник касаційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Центренерго"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРДОНІНВЕСТ"
Фонд державного майна України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товариство "Центренерго"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРДОНІНВЕСТ"
Фонд державного майна України
позивач (заявник):
ТОВ "Укрдонінвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРДОНІНВЕСТ"
представник заявника:
Данько Олександр Олександрович
представник позивача:
Шох Сергій Миколайович
представник скаржника:
Ревенко Олексій Володимирович
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
БУРАВЛЬОВ С І
ДЕМИДОВА А М
КІБЕНКО О Р
КРОЛЕВЕЦЬ О А
КРОПИВНА Л В
МАМАЛУЙ О О
ПАШКІНА С А
РУДЕНКО М А
ТИЩЕНКО А І
ХОДАКІВСЬКА І П
ШАПТАЛА Є Ю