вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"10" березня 2021 р. Справа№ 925/1620/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Отрюха Б.В.
суддів: Остапенка О.М.
Полякова Б.М.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.01.2021
у справі №925/1620/20 (суддя Боровик С.С.)
за заявою ОСОБА_1 ,
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи
ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Черкаської області з заявою від 18.12.2020 з вимогою відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність.
Разом з тим, заяву було подано з порушенням вимог ст.174 ГПК України, у зв'язку з чим ухвалою суду від 21.12.2020 залишено без руху з наданням заявнику строку (десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху) на виправлення недоліків.
Ухвала була направлена заявнику рекомендованим листом з повідомленням за вказаною у заяві адресою.
29.12.2020 до суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення заявнику.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 20.01.2021 повернуто заяву ОСОБА_1 від 18.12.2020 з доданими до неї документами заявнику.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити процесуальний строк, встановлений на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 20.01.2021 у справі №925/1620/20, ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.01.2021 у справі №925/1620/20 скасувати, справу передати до Господарського суду першої інстанції для продовження розгляду, крім того, ОСОБА_1 звернулась з клопотанням про звільнення її від сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.01.2021 у справі №925/1620/20.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Отрюха Б.В., суддів: Остапенка О.М., Полякова Б.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2021 року відхилено клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за звернення. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.01.2021 у справі №925/1620/20 залишено без руху. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали ОСОБА_1 має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 2270,00 грн. Роз'яснити ОСОБА_1 що, в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.3 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Разом з тим, через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від ОСОБА_1 надійшло повторне клопотання про звільнення від сплати судового збору, до якого апелянт долучив копію довідки про доходи №8781 9077 1777 1835 видана Головним управлінням ПФУ в Черкаській області ОСОБА_1 , згідно якої сума пенсії за період з 01.01.2020 року по 31.12.2021 року складає 29 000, грн.
Таким чином, апелянтом у визначений ухвалою період з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було усунено недоліки та подано до суду апеляційної інстанції докази звільнення від сплати судового збору.
Відтак, скаржником усунено недоліки поданої апеляційної скарги.
Також апелянт посилається на неприпустимість обмеження його права на судовий захист у зв'язку з його незадовільним майновим станом.
Частиною 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема, за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Згідно з частиною 2 цієї статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Велика палата Конституційного суду України у рішенні від 18.02.2018 зазначила, що аналіз відповідних конституційних приписів, положень законодавства про пенсійне забезпечення в Україні дає підстави для висновку, що пенсія - це не дохід, а один із видів соціальних виплат у розумінні статті 46 Конституції України.
Оцінивши подані скаржником докази на підтвердження неможливості сплати ним судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі, враховуючи річний дохід скаржника за попередній календарний рік, який становить 29 000,00 грн. та розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у розмірі 2270,00 грн., який складає більше 50% річного доходу скаржника за період з січня 2020 року по лютий 2021 рік, Північний апеляційний господарський суд вважає, за можливе задовольнити клопотання скаржника про звільнення його від сплати судового збору, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір".
Такої правової позиції дотримується Верховний Суд, зокрема, у постановах від 21.04.2020 у справі №922/2187/16 та від 22.04.2020 у справі №120/1089/19-а, від 07.08.2020 року у справі №120/3037/19-а, від 26.11.2020 року у справі №905/1965/19.
Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Згідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.
Відповідно до вимог статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі №925/1620/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.01.2021 та призначення справи до розгляду.
Керуючись статями 207, 234, 256, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 20.01.2021 у справі №925/1620/20 задовольнити.
2. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 20.01.2021 у справі №925/1620/20.
3. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.01.2021 у справі №925/1620/20.
4.Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.01.2021 у справі №925/1620/20.
5. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.01.2021 у справі № 925/1620/20.
6. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог статті 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
7. Роз'яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом десяти днів з дня його вручення, відповідно (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).
8. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).
9. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.
10. Призначити до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.01.2020 у справі № 925/1620/20.
11. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 29.04.2021 о 14 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання № 3).
12. Витребувати з Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/1620/20 за заявою ОСОБА_1 , про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.
13. Зобов'язати учасників справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.
14. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Б.В. Отрюх
Судді О.М. Остапенко
Б.М. Поляков