Справа №: 398/4209/20
провадження №: 2/398/599/21
Іменем України
"04" березня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Крімченко С.А., за участі секретаря Кулікової В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Олександрійський міськрайонний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання батьківства,
Позивач звернувся до суду з позовом, та з урахуванням уточнених вимог, просить визнати його батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести зміни до актового запису про народження дитини.
Позовні вимоги мотивовано тим, що і 1996 році він познайомився з ОСОБА_7 , а згодом почав проживати з нею та чотирма її дітьми від попередніх відносин однією сім'єю.
За період його спільного проживання з ОСОБА_7 у них народилось троє спільних дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Після народження сина ОСОБА_11 та дочки ОСОБА_10 він разом з ОСОБА_7 подали до Новопразької селищної ради спільні заяви про те, що він є батьком дітей, після чого було визнано його батьківство та у актовому записі про народження дітей він записаний батьком.
Запис про батька в актовому записі про народження сина ОСОБА_9 було вчинено відповідно до ч.1 ст.135 СК України, тобто за вказівкою матері, оскільки на час реєстрації народження останнього через ряд побутових обставин він не мав змоги з'явитись до селищної ради особисто та подати заяву про визнання свого батьківства.
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 померла.
Після смерті ОСОБА_7 , з якою він прожив понад двадцять років однією сім'єю без реєстрації шлюбу, всі обов'язки щодо виховання та утримання їх спільних неповнолітніх дітей він взяв на себе.
Однак підтвердити своє батьківство документально він може лише відносно сина ОСОБА_11 та дочки ОСОБА_10 . Виконувати свої батьківські обов'язки відносно сина ОСОБА_9 він фактично не може, оскільки в актовому записі про народження останнього запис про батька зроблено зі слів матері.
Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з вказаним позовом.
В підготовчому судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали та просили його задоволити.
Представник відповідача в підготовче судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також зазначила, що проти задоволення вимог позивача не заперечує.
Представник Олександрійського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) в підготовче судове засідання не з'явився, від начальника відділу на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, заперечень проти задоволення позову немає.
Треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з'явились, на адресу суду надійшла заява, засвідчена керуючим справами виконавчого комітету Новопразької селищної ради, про розгляд справи за їх відсутності, в якій зазначено, що проти задоволення вимог позивача вони не заперечують та визнають батьківство останнього щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.ч.3,4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та його представника, свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступних висновків.
Суд, в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів у справі, встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_6 , його батьками зазначені ОСОБА_14 та ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 (а.с.8).
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 (а.с.6).
Згідно довідки виконавчого комітету Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 04.11.2020 року №2646 ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав без реєстрації разом з ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , з 1996 року по 2018 рік, вів з нею спільне господарство(а.с.20).
Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 ОСОБА_1 та ОСОБА_7 є батьками ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).
Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 ОСОБА_1 та ОСОБА_7 є батьками ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).
Відповідно до актового запису про народження №56 від 15.09.2009 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір'ю останнього зазначено ОСОБА_7 , а батько дитини ОСОБА_14 , записаний зі слів матері згідно ст.135 СК України.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 пояснили, що вони особисто знали ОСОБА_7 , яка вже померла. Вона разом з позивачем проживала однією сім'єю, вели спільне господарство, у них народилось троє дітей. Всі троє називають позивача батьком. Сумнівів у тому, що позивач є батьком також молодшого сина ОСОБА_9 свідки не мають. Малолітній ОСОБА_9 і на даний час продовжує проживати разом з позивачем.
Виходячи з встановлених обставин та визнання відповідачем позовних вимог, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.
Стаття 4 ЦПК України передбачає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 125 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.
Згідно зі ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір'ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім'я та по батькові дитини записано за вказівкою матері.
Згідно з п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/5 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
З огляду на п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.
Ст.134 СК України передбачено, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Питання про відшкодування судових витрат, заявником не ставилося.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 354 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Олександрійський міськрайонний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання батьківства - задовольнити.
Визнати батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 відносно дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Внести наступні зміни в актовий запис про народження № 56 від 15.09.2009 року, здійснений Новопразькою селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області:
- в графі «батько» - запис « ОСОБА_14 » виключити;
- в графі «батько» записати - « ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в сел.Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області, громадянин України»;
- прізвище дитини « ОСОБА_17 » змінити на « ОСОБА_18 ».
Інші відомості в актовому записі про народження залишити без змін.
Судові витрати залишити по фактично понесеним.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками .
Учасники справи :
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ;
відповідач: Новопразька селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, адреса місцезнаходження: Кіровоградська область, Олександрійський район, сел.Нова Прага, вул.Центральна,14, ЄДРПОУ 04366086;
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:
Олександрійський міськрайонний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, адреса місцезнаходження: Кіровоградська область, м.Олександрія, вул. 6-го Грудня,138, ЄДРПОУ 41491133;
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживає АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживає АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , проживає АДРЕСА_3 .
Суддя Крімченко С.А.