Справа № 185/145/21
Провадження № 3/185/384/21
11 березня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2021 року,
15 лютого 2021 року суддею Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
10 березня 2021 року потерпілим ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описки у постанові по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, в описовій частині якої він просить замість помилкових ініціалів правопорушника « ОСОБА_3 » вказати вірні " ОСОБА_2 "
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що у вищевказаній постанові суду допущено описки, а саме: у четвертому, сьомому та восьмому абзацах вказано прізвище та ініціали правопорушника « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_2 », тому вважаю необхідним заяву задовольнити та виправити описку, у зв'язку з тим, що очевидність виправлення допущеної описки при винесенні постанови відносно ОСОБА_2 пов'язано з виконанням постанови та не погіршує положення інших осіб.
Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя -
Заяву потерпілого ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП - задовольнити.
Виправити описки, допущені в четвертому, сьомому та восьмому абзацах описової частини постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2021 року та вважати вірним прізвище та ініціали правопорушника « ОСОБА_2 ».
В іншій частині постанову залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.Г. Самоткан