єдиний унікальний номер справи 546/230/21
номер провадження 3/546/85/21
12 березня 2021 року м. Решетилівка
Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Зіненко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , постановою Решетилівського районного суду Полтавської області від 13.11.2020 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
за ч. 2 ст. ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
ОСОБА_1 , будучи притягнутим 13.11.2020 року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 05 березня 2021 року близько 16 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, але фізичної сили не застосовував, чим міг завдати шкоди її психічному здоров'ю.
Того ж дня винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника ОСОБА_1 .
У судовому засіданні 12 березня 2021 року ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, пояснив, що перебував в стані алкогольного сп'яніння та вчинив сварку за місцем проживання колишньої дружини через розірвання шлюбу, у вчиненому щиро розкаювався.
Крім визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.03.2021 року серія АПР № 633679 (а.с. 2); рапортом пом. чергового Сектору поліцейської діяльності №1 ГУНП в Полтавській області Хайло В.А. (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5), копією термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 (а.с.6), копією постанови Решетилівського районного суду Полтавської області від 13.11.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 13-16).
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За нормою ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Стаття 280 КУпАП визначає обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення.
За загальними правилами ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обираючи вид стягнення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя обставиною, що пом'якшує відповідальність, вважає щире розкаяння винного.
Обставиною, що обтяжує відповідальність, є вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи обставини вчинення правопорушень, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність особи, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Враховуючи цю норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі про адміністративні правопорушення в сумі 454 грн 00 коп. належить стягнути з ОСОБА_1 .
На підставі викладеного та, керуючись ст. 33, 40-1, 173-2, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя,-
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн 00 коп.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Ю.В. Зіненко