Справа № 953/21163/20
н/п 2/953/1335/21
"09" березня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Єфіменко Н.В.,
за участю секретаря - Цісарук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-
встановив:
18 грудня 2020р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» (далі: ПрАТ «Харківський підшипниковий завод») про стягнення заборгованості по заробітній платі у розмірі 81320,88 грн., моральної шкоди у сумі 5000 грн. та. витрат на правничу допомогу у сумі 2500 грн.
22.12.2020 ухвалою Київського районного суду м. Харкова спрощене позовне провадження у справі відкрите.
До позовної заяви долучене клопотання представника позивача про витребування з ПрАТ «Харківський підшипниковий завод» доказів: довідки про повну заборгованість по заробітній платі, що утворилась перед ОСОБА_1 ; розрахунку заборгованості по заробітній платі зі щомісячним графіком погашення заборгованості за період з 01.01.2018 по 15.12.2020 перед ОСОБА_1 ; документів фінансової звітності: балансу підприємства - форма №1 (2018-2019рр.), звіту про фінансові результати - форма №2 (2018-2019рр.), звіту про рух грошових коштів - форма №3 (2018-2019рр.), звіту про власний капітал - форма №4 (2018-2019рр.), примітки до річної фінансової звітності - форма №5 (2018-2019) рр. (а.с.10).
До судового засідання представник позивача не з'явився, подав заяву, в якій клопотання про витребування доказів підтримав, просив його задовольнити, судове засідання провести за своєї відсутності.
Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки не сповістив.
Розглянувши вищевказане клопотання, доходжу наступного:
Відповідно до ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Згідно ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З урахуванням викладеного, зважаючи на предмет позовних вимог, значення витребуваної інформації для предмету доказування, з метою об'єктивного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача заволинити частково шляхом витребування у відповідача довідки про повну заборгованість по заробітній платі, що утворилась перед ОСОБА_1 ; розрахунку заборгованості по заробітній платі перед ОСОБА_1 за період з 01.01.2018 по 15.12.2020.
Керуючись ст. ст.83-84,260 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати з Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» довідку про повну заборгованість по заробітній платі, що утворилась перед ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; розрахунок заборгованості по заробітній платі перед ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за період з 01.01.2018 по 15.12.2020.
У задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: