Справа № 953/6/21
н/п 1-кп/953/403/21
"10" березня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №32016220000000262 від 20.12.2016 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, не судимого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -
До Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні вважала, що відсутні підстави для закриття, зупинення провадження, в справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено, просив призначити справу до судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_4 заперечував проти призначення справи до судового розгляду та заявив клопотання про закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що повідомлення про підозру в даному кримінальному провадженні було вручено ОСОБА_7 27.11.2018 (змінено підозру 09.01.2019). Повторний обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 складено і затверджено 23.09.2020, а вручено йому та його захиснику 16.12.2020. Згідно положення ч.1 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Посилається на те, що загальні положення закінчення досудового розслідування регулюються ст.283 КПК України та у відповідності до п.1 ч.2 цієї статті прокурор зобов'язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій, зокрема закрити кримінальне провадження. Відповідно до п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров'я особи, а тому захисник просить закрити провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України в підготовчому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання свого захисника. Прокурор заперечував проти закриття кримінального провадження, посилаючись на необґрунтованість клопотання.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вислухавши учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, порушень вимог КПК України, які б в розумінні статті 314 КПК України унеможливлювали призначення обвинувального акту до судового розгляду, судом не вбачається.
Заявлене під час підготовчого засідання адвокатом ОСОБА_4 клопотання про закриття кримінального провадження задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
За п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України (в редакції Закону № 2213-VIII від 16.11.2017 р.) у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження з підстав, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст.219 КПК України, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров'я особи.
Згідно з п. 1 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону №2213-VIII цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування без будь-яких обмежень, тобто 07 грудня 2017 року (публікація в газеті Голос України від 06 грудня 2017 року № 228).
Натомість, ч.1 ст. 284 КПК України доповнена п. 10 у згаданій редакції відповідно до Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України…» (далі - Закон № 2147-VIII). Згідно з п. 4 § 2 «Прикінцеві положення» розділу 4 Закону № 2147-VIII положення п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України вводяться в дію лише через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотної дії в часі та застосовуються виключно до справ, за якими відомості про злочин внесені в ЄРДР після введення в дію цих змін.
Враховуючи те, що Закон № 2147-VIII набув чинності 29.11.2017 р. (публікація в газеті Голос України від 28.11.2017 р. № 221-222), вказані положення п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України введені в дію з 28.02.2018 р., тобто через три місяці після набрання чинності Законом № 2147-VIII, а тому можуть бути застосовані виключно до справ, за якими відомості про злочин, внесені в ЄРДР після 28.02.2018 р.
Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження №32016220000000262, відомості про злочин за ним внесені в ЄРДР 20.12.2016, а відтак на ці правовідносини, не поширюються положення п.10 ч.1 ст. 284 КПК України, які за імперативними вимогами Закону не мають зворотної дії.
Суд не вбачає правової колізії між положеннями п. 4 § 2 «Прикінцеві положення» розділу 4 Закону № 2147-VIII та п. 1 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 2213-VIII, оскільки ці закони регулюють різні правовідносини - Закон № 2147-VIII встановлює додаткові підстави для закриття кримінального провадження, а Закон № 2213-VIII визначає порядок їх реалізації судом на стадії підготовчого провадження. Відтак, за змістом обох Законів з 07 грудня 2017 року суд отримав право на стадії підготовчого провадження вирішувати питання про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.10 ч.1 ст.284 КПК України, але за умови, що відомості про злочин в межах такого провадження внесені в ЄРДР після 28 лютого 2018 року. У даному випадку законодавець ввів в дію процедуру раніше за часом, а підстави для вирішення питань з дотриманням її порядку - пізніше.
Згідно з приписами ч.1 ст.5 КПК України процесуальне рішення приймається згідно з положеннями КПК України, чинними на момент прийняття такого рішення.
Таким чином, оскільки у клопотанні захисника ставиться питання про закриття кримінальної провадження, відомості про злочин в межах якого внесені в ЄРДР 20.12.2016 р., з посиланням на п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, який введено в дію лише з 28 лютого 2018 року і не має зворотної сили, суд дійшов висновку, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 5 КПК України правових підстав для задоволення вказаного клопотання в порядку п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.
Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Харкова, підстав для закриття чи зупинення провадження немає, порушень КПК України при проведені досудового розслідування, а також невідповідність обвинувального акту вимогам Кримінально-процесуального кодексу, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду, не встановлено.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України, перешкод для призначення судового засідання немає, проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду та відмовити в задоволенні клопотання захисника.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317, 376 КПК України, суд,-
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №132016220000000262 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, з підстав, передбачених п.10 ч.1 ст.284 КПК України, відмовити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №132016220000000262 від 20.12.2016 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України - на 15 квітня 2021 року о 14:30 год. в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Для участі в судовому засіданні викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ -