г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/10/21
Номер провадження 3/213/344/21
10 березня 2021 року м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,
Після належного оформлення 09.03.2021 до суду надішла справа про адміністративне правопорушення де посадовою особою Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області складено протокол серія БД №256044 від 17.10.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_1 17.10.2020 року о 5.25 годині керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України., за що відповідальність передбачена ч.1 ст 130 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не з'явився причини неявки не повідомив, був повідомлений завчасного належним чином, поштову кореспонденцію отримав, клопотань до суду не надав.
Відповідно до положень ст.268 КУпАП - неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність. Суд розглянув справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Таких як протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, рапорт працівника поліції, довідку згідно з якою ОСОБА_1 отримував посвідчення водія категорії «В», постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ч.1 ст.126 КУпАП.
Оцінивши усі наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку, що в суді знайшов підтвердження факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння.
Так як на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк, передбачений статтею 38 КУпАП закінчений, події відбувались 17.10.2020, та в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушеннякеруючись п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почате, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків.
На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 173-2, 221, 283, 294 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
Закрити провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1 зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 Кодексу.
Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя О.М. Нестеренко