Справа № 635/676/21
Провадження № 3/635/428/2021
09 березня 2021 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мерефа Харківського району Харківської області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
24 січня 2021 року о 17 години 00 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння висловлювався в адресу своєї матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що 24 січня 2021 року він перебував у стані алкогольного сп'яніння за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , конфлікт між ним та його матір'ю ОСОБА_2 виник виключно з її вини, вона постійно провокує сварки з різних приводів.
Суд критично оцінює пояснення ОСОБА_1 у судовому засіданні, оскільки факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №157389 від 24 січня 2021 року, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він підтвердив, що висловлювався в адресу своєї матері ОСОБА_2 брутальною лексикою та погрожував спалити будинок, та поясненнями ОСОБА_2 .
Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.
Згідно ст.34 КУпАП обставин, що пом'якшують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судом не встановлено.
Суд визнає обставину, що обтяжує відповідальність особи згідно ст.35 КУпАП, вчинення правопорушення в стані сп'яніння.
Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, наявність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, та відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність, з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене санкцією статті 173-2 КУпАП у виді штрафу, в максимальному розмірі- 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.
Суддя Т.В. Бобко