10.03.2021 Справа №607/3600/21
Провадження №3/607/2145/2021
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Громадянин ОСОБА_1 , 21 лютого 2021 року о 14 год. 40 хв. на а/д Стрий - Знам'янка 166км, керував автомобілем «Mazda Premacy» номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: поведінка, що не відповідає обстановці, розширені зіниці, які не реагують на світло, підвищена жвавість та рухливість ходи. Від проходження медичного огляду у медичному закладі з метою встановлення наркотичного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків. Двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані наркотичного сп'яніння. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 130 КУпАП, не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить особистий підпис у протоколі про адміністративне правопорушення та відеозапис із нагрудних відеокамер поліцейських (камера_000131).
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, доведена наступними належними та допустимим доказами, а саме:
- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №112175 від 21 лютого 2021 року;
- відеозаписом із нагрудних відеокамер поліцейських (камера_000131, камера_000132) на якому зафіксовано факт керування водієм ОСОБА_1 автомобілем «Mazda Premacy» номерний знак НОМЕР_1 та процедуру його відмови на місці зупинки транспортного засобу від проходження огляду з метою встановлення стану наркотичного сп'яніння в медичному закладі в присутності двох свідків;
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 21 лютого 2021 року, згідно яких 21 лютого 2021 року о 14 год. 50 хв. на а/д Стрий - Знам'янка у їх присутності водій ОСОБА_1 на вимогу поліцейського відмовився пройти огляд на стан наркотичного сп'яніння в медичному закладі ТОЦСНЗТОР;
- письмовою розпискою ОСОБА_4 від 21 лютого 2021 року, з якої слідує, що він зобов'язується доставити транспортний засіб «Mazda Premacy» номерний знак НОМЕР_1 на автостоянку по вул. Симоненка, 2/272 в м. Тернопіль;
- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 №979175 від 21 лютого 2021 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч. 4 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення;
- постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 січня 2021 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік;
- постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 січня 2021 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, тобто - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.
При накладенні адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, ступінь вини, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан та вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 130, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Головуючий суддяЛ. В. Делікатна