Справа № 456/5419/20
Провадження № 1-кс/442/340/2021
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
"11" березня 2021 р. слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 щодо невнесення поданої заяви про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, -
ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов'язати службову особу Стрийської місцевої прокуратури, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести відомості про кримінальні правопорушення, за ознаками ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України за заявою ОСОБА_2 від 09.12.2020 відносно судді ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань; зобов'язати уповноважену службову особу Стрийської місцевої прокуратури надати витяг з ЄРДР; зобов'язати уповноважену службову особу Стрийської місцевої прокуратури направити матеріали кримінального провадження згідно з правилами підслідності після внесення відомостей до ЄРДР.
Разом з поданою скаргою захисник ОСОБА_3 подав заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
В судове засідання 11.03.2021 скаржник, представник Стрийської місцевої прокуратури не з'явились. ОСОБА_3 не з'явився, подав до суду заяву про відкладення розгляду справи, просив призначити судове засідання в режимі відеоконференції в одному із судів, зазначених у первісному клопотанні.
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторонни чи інших учасників кримінального провадження.
З урахуванням наведеного, з метою забезпечення оперативності розгляду скарги, суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення клопотання про участь захисника ОСОБА_2 . ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом міста Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3).
Керуючись ст.ст. 218, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання захисника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 щодо невнесення поданої заяви про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, - задовольнити.
Доручити Дніпровському районному суду міста Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3) забезпечити участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції ОСОБА_3 - 12.03.2021 о 11:00 год. з Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області.
Копію ухвали негайно направити Дніпровському районному суду міста Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3) для організації її виконання та особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1