Справа №461/314/21
01 березня 2021 року м.Львів
Галицький районний суд м. Львова
в складі:
головуючого судді Радченка В.Є.
з участю:
секретаря судового засідання Книш М.
позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) про збільшення розміру аліментів,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про збільшення розміру аліментів.
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 21.02.2020 року по цивільній справі № 461/6733/19, з врахуванням Ухвали про виправлення описки від 25.03.2020., вирішено стягувати з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у Вищому навчальному закладі «Українська академія друкарства» на денній формі навчання, в розмірі 2000 (дві тисячі) грн., щомісячно, починаючи з 05.09.2019 року і до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення сином 23-х річного віку. Зазначає, що отриманих коштів не вистачає на його матеріальне забезпечення. На даний час продовжує навчання за денною формою у Вищому навчальному закладі «Українська академія друкарства» на платній основі. Тому не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно себе утримувати. Також займається велосипедним спортом, що підтверджується довідкою з Львівської спеціалізованої дитячо-юнацької спортивної школи олімпійського резерву з велоспорту «Локомотив» регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» з 2014 року. Приймав участь у всеукраїнських змаганнях та був членом збірної юнацької команди Львівської області. На заняття даним видом спорту також необхідні значні витрати. На даний час фактично змінились матеріальне становище позивача, оскільки розмір аліментів присуджених по рішенню суду в розмірі 2000 грн. є надто малим на сьогоднішній день, для забезпечення самим необхідним. Враховуючи матеріальний стан сім'ї позивача та відсутність матеріальної допомоги батька, останній незабезпечений необхідними коштами для належного навчання та на придбання речей користування необхідних для навчального процесу. З зазначених підстав позивач просить збільшити розмір стягнених аліментів на його утримання.
Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 18.01.2021 року відкрито провадження у справі.
17.02.2021 року до суду подано відзив на позовну заяву, в якій представник відповідача просить повністю відмовити у задоволенні позову.
В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, в задоволенні позову просив відмовити з підстав, зазначених у відзиві.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 3 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з ст. 3 ч. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд встановив, що рішенням Галицького районного суду м.Львова від 21.02.2020 року цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про утримання повнолітньої дитини задоволено частково. З ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 , який навчається за денною формою у Вищому навчальному закладі «Українська академія друкарства», вирішено стягувати аліменти у розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 05.10.2019 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення сином 23-х річного віку.
Відповідно до довідки Української академії друкарста від 30.06.2020 року №1891 ОСОБА_1 є студентом другого курсу факультету МКП, платної денної форми навчання, терміном з 01.09.2019 року до 30.06.2023 року.
Відповідно до довідки виробничого структурного підрозділу «Львівська спеціалізована дитячо-юнацька спортивна школа олімпійського резерву з велоспорту «Локомотив» регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» від 07.03.2020 року ОСОБА_1 з 2014 року займається велосипедним спортом у даному закладі, приймає участь у всеукраїнських змаганнях та є членом збірної юнацької команди Львівської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч.3 ст.183 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2021 встановлено у розмірі 2270 грн.
З матеріалів справи та в судовому засіданні судом не встановлено жодних обставин, які можуть бути підставою для збільшення аліментів відповідно до ст. 192 СК України.
З матеріалів справи не вбачається, що позивачем наведено нові обставини, які змінилися б після ухвалення рішення Галицького районного суду м.Львова від 21.02.2020 року та беззаперечно свідчили б про обґрунтоване збільшення потреб позивача. Позивачем долучено до матеріалів справи квитанції датовані 2017, 2018, 2019 роками. Тобто стосуються обставин, щодо яких вже ухвалено судове рішення.
З наданої довідки про заняття велоспортом не вбачається, що ОСОБА_1 відвідує секцію на оплатній основі. Підтверджуючих документів, які б свідчили, що останній здійснює оплату за відвідування спортом не надано.
Доводи позивача щодо витрат на лікування в розмірі 25 000 грн. не доведено. Так як не надано жодного медичного документа, який би передбачав потребу лікування та квитанції про понесенні позивачем витрати.
В судовому засіданні встановлено, що позивач навчається у Вищому навчальному закладі «Українська академія друкарства». При цьому, жодних документів на підтвердження поселення останнього у навчальний гуртожиток та вартості такого проживання ОСОБА_1 не надає. З дублікату квитанції від 02.03.2020 року не вбачається періоду за який вносилась оплата. Крім цього, рішенням Галицького районного суду м.Львова від 21.02.2020 встановлено, що позивач проживає разом з матір'ю, раніше він проживав у квартирі, у гуртожитку безкоштовно.
Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 18.11.2019 року по справі №461/2813/17 вирішено питання поділу спільного майна подружжя, визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ кожної квартири та будинку, іншу частину фактично залишено матері ОСОБА_1 . Відтак позивачем не обґрунтовано необхідності проживання у гуртожитку та понесених витрат за це.
Згідно ч.2 ст.71 ЗУ «Про виконавче провадження» індексація розміру аліментів, визначеного у твердій грошовій сумі проводиться, якщо інше не передбачено у виконавчому документі чи у договорі між батьками про сплату аліментів на дитину, виконавцем у встановленому Кабінетом Міністрів України порядку. Індексація розміру аліментів проводиться щороку, починаючи з другого року після визначення розміру аліментів.
Таким чином, доводи позивача щодо росту цін на продукти харчування, побутові речі, транспорт, одяг є підставою для індексації вже присуджених до стягнення аліментів, а не їх збільшення судом за відповідним позовом.
У пункті 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз'яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім'ї. Під зміною сімейного стану розуміється з'явлення у сім'ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов'язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я платника аліментів.
Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 у розмірі 10000 грн. є необґрунтованими недоведеними та такими, що не підлягають задоволенню. Позивач фактично покликається на ті самі обставини що й при зверненні із позовом про стягнення аліментів, які були належним чином оцінені судом та враховані при визначені розміру аліментів на утримання позивача.
Відтак, позовні вимоги позивача про збільшення розміру аліментів задоволенню не підлягають.
На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст. 81, 263-265 ЦПК України, ст. 192 СК України, суд
Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) про збільшення розміру аліментів.
Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки до Львівського Апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст судового рішення складений 05.03.2021 р.
Суддя В.Є.Радченко