Справа № 308/1526/21
2-о/308/29/21
11 березня 2021 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Зареви Н.І., за участю секретаря судового засідання Віраг Е.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород питання щодо виправлення описки в Рішенні Ужгородського міськрайонного суду від 01 березня 2020 року у цивільній справі №308/1526/21 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду у Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/1526/21 від 01.03.2020 року заяву задоволено.
Однак, при виготовленні рішення, в мотивувальній та резолютивній частинах, допущено наступні описки:
-в мотивувальній частині рішення зазначено невірні дати укладення шлюбу між заявницею та її чоловіком ОСОБА_2 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
-в мотивувальній частині рішення зазначено невірне прізвище заявниці до укладення шлюбу - « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 »;
-в другому абзаці резолютивної частини рішення зазначено невірну дату видачі Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 05.07.1956 року - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
За таких обставин, виходячи з вимог, що містяться у ст. 269 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що допущені описки слід виправити, замінивши в мотивувальній частині зазначеного рішення невірні дату укладення шлюбу заявниці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на вірну 05.07.1956 року, а також невірне прізвище заявниці до укладення шлюбу « ОСОБА_3 » на вірне « ОСОБА_4 », а в резолютивній частині замінити невірну дату видачі свідоцтва про шлюб « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на вірну « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
Внести виправлення в Рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.03.2021 року у справі № 308/1526/21, замінивши в мотивувальній частині рішення невірні дати укладення шлюбу заявниці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на вірну 05.07.1956 року, невірне прізвище заявниці до укладення шлюбу « ОСОБА_3 » на вірне « ОСОБА_4 », а також в резолютивній частині рішення замінити невірну дату видачі Свідоцтва
про шлюб серії НОМЕР_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на вірну « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Копію ухвали надіслати всім особам, яким видавалася чи надсилалася ухвала, що містить описку.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Н.І. Зарева