Справа № 761/42275/20
Провадження № 1-кс/761/886/2021
12 січня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зміну обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ст.257, ч.1 ст.263 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1202011000000133 від 13.03.2020,
28.12.2020 до Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну обов'язків, покладених на останнього в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1202011000000133 від 13.03.2020. До клопотання долучено документ на підтвердження направлення копії клопотання прокурору 24.12.2020.
Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 та інших у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ст.257, ч.1 ст.263 КК України. Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 23.11.2020 було задоволено клопотання органу досудового розслідування та продовжено строк дії запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді взяття під варту з альтернативою у вигляді застави. На підставі ст.194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_4 , у випадку внесення застави, покладено обов'язок: - не відлучатися з міста Києва без дозволу слідчого або прокурора. У той же час, сім'я підозрюваного ОСОБА_4 (дружина та двоє малолітніх дітей) проживають у с.Шпитьки Києво-Святошинського району Київської області, у зв'язку з чим у нього є потреба перебувати там для побачення із сім'єю.
Виходячи з положень ст. 201 КПК України, адвокат ОСОБА_3 просить слідчого суддю змінити один із обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: встановити обов'язок не відлучатися за межі міста Києва та с. Шпитьки Києво-Святошинського району Київської області.
У судовому засіданні 04.01.2021 адвокат ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили задовольнити.
Прокурор ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання фактично не заперечував.
У судове засідання 12.01.2021 учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду, не з'явились. При цьому, адвокат ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, оскільки він зайнятий в іншому процесі, долучив до матеріалів клопотання дозвіл слідчого, який надавався підозрюваному ОСОБА_4 для відвідування с.Шпитьки з 05.12.2020 по 06.12.2020 та копію ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 23.11.2020.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, дійшла до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Як вбачається зі змісту клопотання та долучених до нього матеріалів ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 23.11.2020 у справі №761/37637/20 було задоволено клопотання т.в.о. заступника начальника відділу СУ ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 , про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 та продовжено строк тримання вказаного підозрюваного під вартою на 60 днів, в межах строку досудового розслідування. Також, вказаною ухвалою підозрюваному ОСОБА_4 визначено розмір застави, який міг бути внесений підозрюваним чи іншим заставодавцем у будь-який момент протягом дії ухвали, а на підозрюваного, у випадку внесення застави покладено обов'язки, передбачені с.194 КПК України, зокрема: - не відлучатися за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора, суду.
В ухвалі слідчого судді зазначено дані про підозрюваного ОСОБА_4 , зокрема: зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; одружений; має на утриманні двох малолітніх дітей.
Довідкою, виданою Дмитрівським сільським головою Києво-Святошинського району Київської області від 14.12.2020 підтверджується те, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно акту обстеження депутата, проживає в АДРЕСА_2 , без реєстрації з березня 2020 року, а разом з нею проживають її малолітні діти: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Долученими до клопотання документами підтверджується й те, що адвокат ОСОБА_3 звертався до слідчого СУ ГУ НП у Київській області у грудні 2020 із заявою про надання дозволу підозрюваному ОСОБА_4 на перебування в с.Шпитьки, оскільки там проживає його дружина та двоє малолітніх дітей. Така заява була задоволена та підозрюваному надався дозвіл на перебування за вказаною адресою у певні дати.
Відповідно до ч.7 ст. 42 КПК України підозрюваний, серед іншого зобов'язаний виконувати обов'язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі: запобіжні заходи (ч.1, ч.2 ст.131 КПК України).
Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1)переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2)знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
З урахуванням встановлених обставин щодо місця проживання підозрюваного ОСОБА_4 та членів його родини, а саме: дружини та двох малолітніх дітей по АДРЕСА_2 , слідчий суддя приходить до висновку, що наявні підстави для зміни підозрюваному, покладеного на нього ухвалою слідчого судді від 23.11.2020р. обов'язку: - не відлучатися за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора, суду; на обов'язок: - не відлучатися за межі м.Києва та с.Шпитьки Києво-Святошинського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора, суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 194, 201, 369, 372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Змінити встановлений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 23 листопада 2021 року підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обов'язок не відлучатися за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора, суду, на обов'язок не відлучатися за межі м.Києва та с.Шпитьки Києво-Святошинського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора, суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1