Справа № 760/1499/21
Номер провадження 3-1986/21
18 лютого 2021 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бурлака О.В., розглянувши матеріали справи стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,
15.01.2021 року, о 08 годині 46 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Hyndai Tucson», НОМЕР_1 , в м. Києві, по вул. Ушинського, 11, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «VolksWagen Jetta», НОМЕР_2 , який рухався попереду, чим порушив п.п. 2.3 б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
У суді ОСОБА_1 пояснив, що події, викладені в протоколі, мали місце 15.01.2021 року, о 08 годині 46 хвилин, за обставин, викладених у протоколі.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.01.2021 року (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2), письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.4, 5), які у своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені судом.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він, під час керування автомобілем, порушив вимоги пунктів 2.3 б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Таким чином, враховуючи викладене вище, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до вчиненого, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, надаючи оцінку всім зібраним доказам у їх сукупності, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись ст. 124, ст. 22, ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення звільнити від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, - закрити.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом десяти днів від дня її винесення.
Суддя Бурлака О.В.