Провадження № 1-кс/760/1678/21
Справа № 760/5043/21
05 березня 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №12021100090000439 від 22.02.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,
26.02.2021 р. до Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 .
Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 01.03.2021 для розгляду клопотання було визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .
З поданого клопотання вбачається, що слідчим відділом Солом'янського УП ГУ НП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12021100090000439 від 22.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
03.03.2021 року до початку розгляду скарги по суті від адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 до суду надійшла заява про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Згідно ст. 163 КПК України за результатами розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя може задовольнити його повністю або частково, або відмовити у задоволенні клопотання.
Тобто ухвали про залишення без розгляду цей перелік не містить.
Проте у ч. 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.
Оскільки заявник подав клопотання про повернення, чим, фактично, відмовився від реалізації та використання свого права на підтримання такого клопотання, враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя вважає можливим постановити ухвалу про залишення клопотання без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 7, 9, 26, 159-163, 185, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №12021100090000439 від 22.02.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1