Справа № 752/5575/21
Провадження № 2-з/752/238/21
02.03.2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Слободянюк А.В., розглянувши матеріали заяви позивача - ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення позики спадкодавця шляхом звернення стягнення на спадкове майно,-
у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.
Від позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на:
- належні ОСОБА_2 корпоративні права вартістю 190 894,38 грн, виражені у частці у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «АПТЕКА ВІТА» (ідентифікаційний код юридичної особи: 23570728) у розмірі 2 242 грн 50 коп., що складає 12,5 % статутного капіталу ТОВ «АПТЕКА ВІТА», корпоративні права виражені у частці у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОД-ІМПЕКС» (ідентифікаційний код юридичної особи: 21613630) у розмірі 175 950 грн., що складає 12,75 % статутного капіталу ТОВ «ПРОД-ІМПЕКС», корпоративні права виражені у частці у статутному капіталі товариства з додатковою відповідальністю «ЕНЕРЕЕТИК» (ідентифікаційний код юридичної особи: 20576512) у розмірі 144 грн 38 коп., що складає 0,1761 % статутного капіталу ТДВ «ЕНЕРЕЕТИК», корпоративні права виражені у частці у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «ТІРА ЛТД» (ідентифікаційний код юридичної особи: 19420874) у розмірі 57 грн 50 коп., що складає 5,75 % статутного капіталу ТОВ «ТІРА ЛТД», корпоративних прав виражених у частці у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю - Сільськогосподарське рибоводне підприємство «ОСЕТР» (ідентифікаційний код юридичної особи: 36890879) у розмірі 12 500 грн., що складає 1,25 % статутного капіталу ТОВ «ОСЕТР»;
- належні ОСОБА_3 корпоративні права вартістю 190 894,38 грн, виражені у частці у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «АПТЕКА ВІТА» (ідентифікаційний код юридичної особи: 23570728) у розмірі 2 242 грн 50 коп., що складає 12,5 % статутного капіталу ТОВ «АПТЕКА ВІТА», корпоративні права виражені у частці у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОД-ІМПЕКС» (ідентифікаційний код юридичної особи: 21613630) у розмірі 175 950 грн., що складає 12,75 % статутного капіталу ТОВ «ПРОД-ІМПЕКС», корпоративні права виражені у частці у статутному капіталі товариства з додатковою відповідальністю «ЕНЕРЕЕТИК» (ідентифікаційний код юридичної особи: 20576512) у розмірі 144 грн 38 коп., що складає 0,1761 % статутного капіталу ТДВ «ЕНЕРГЕТИК», корпоративні права виражені у частці у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «ТІРА ЛТД» (ідентифікаційний код юридичної особи: 19420874) у розмірі 57 грн 50 коп., що складає 5,75 % статутного капіталу ТОВ «ТІРА ЛТД», корпоративних прав виражених у частці у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю - Сільськогосподарське рибоводне підприємство «ОСЕТР» (ідентифікаційний код юридичної особи: 36890879) у розмірі 12,500 грн., що складає 1,25 % статутного капіталу ТОВ «ОСЕТР».
- на належні ОСОБА_4 корпоративні права вартістю 190 894,38 грн, виражені у частці у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «АПТЕКА ВІТА» (ідентифікаційний код юридичної особи: 23570728) у розмірі 2 242 грн 50 коп., що складає 12,5 % статутного капіталу ТОВ «АПТЕКА ВІТА», корпоративні права виражені у частці у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОД-ІМПЕКС» (ідентифікаційний код юридичної особи: 21613630) у розмірі 175 950 грн., що складає 12,75 % статутного капіталу ТОВ «ПРОД-ІМПЕКС», корпоративні права виражені у частці у статутному капіталі товариства з додатковою відповідальністю «ЕНЕРГЕТИК» (ідентифікаційний код юридичної особи: 20576512) у розмірі 144 грн 38 коп., що складає 0,1761 % статутного капіталу ТДВ «ЕНЕРГЕТИК», корпоративні права виражені у частці у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «ТІРА ЛТД» (ідентифікаційний код юридичної особи: 19420874) у розмірі 57 грн 50 коп., що складає 5,75 % статутного капіталу ТОВ «ТІРА ЛТД», корпоративних прав виражених у частці у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю - Сільськогосподарське рибоводне підприємство «ОСЕТР» (ідентифікаційний код юридичної особи: 36890879) у розмірі 12 500 грн., що складає 1,25 % статутного капіталу ТОВ «ОСЕТР»;
- вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони органам державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, державним реєстраторам, у тому числі всім суб'єктам державної реєстрації, особам, які виконують функції державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зокрема Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування реєстрації права власності, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачі в заставу, реєстрацію обтяження рухомого майна заставою в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, будь-якого іншого обтяження та інше) щодо корпоративних прав, які належать на праві приватної власності кожному відповідачу: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ):
- корпоративних прав виражених у частці у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «АПТЕКА ВІТА» (ідентифікаційний код юридичної особи: 23570728) у розмірі 2 242 грн 50 коп., що складає 12,5 % статутного капіталу ТОВ «АПТЕКА ВІТА»,
- корпоративних прав виражених у частці у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОД-ІМПЕКС» (ідентифікаційний код юридичної особи: 21613630) у розмірі 175 950 грн., що складає 12,75 % статутного капіталу ТОВ «ПРОД-ІМПЕКС»,
- корпоративних прав виражених у частці у статутному капіталі товариства з додатковою відповідальністю «ЕНЕРГЕТИК» (ідентифікаційний код юридичної особи: 20576512) у розмірі 144 грн 38 коп., що складає 0,1761 % статутного капіталу ТДВ «ЕНЕРГЕТИК»,
- корпоративних прав виражених у частці у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «ТІРА ЛТД» (ідентифікаційний код юридичної особи: 19420874) у розмірі 57 грн 50 коп., що складає 5,75 % статутного капіталу ТОВ «ТІРА ЛТД»,
- корпоративних прав виражених у частці у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю - Сільськогосподарське рибоводне підприємство «ОСЕТР» (ідентифікаційний код юридичної особи: 36890879) у розмірі 12 500 грн., що складає 1,25 % статутного капіталу ТОВ «ОСЕТР»;
-прості без документарні іменні акції в кількості 2730931 (два мільйони сімсот тридцять тисяч дев'ятсот тридцять одна) штук загальною номінальною вартістю 2730931 (два мільйони сімсот тридцять тисяч дев'ятсот тридцять одна) гривня 00 копійок, що становлять 97,6510 % у статутному капіталі, код цінного папера UA4000164313, емітент Приватне акціонерне товариство «Риболовецьке господарство села Трипілля» код ЄДРПОУ 0889056, місцезнаходження: 08722, Київська область, Обухівський район, село Трипілля, вулиця Шевченка, будинок 125, депозитарний код рахунку в цінних паперах - НОМЕР_4 та належали померлому ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .
Посилається на те, що 29 грудня 2018 року між нею та ОСОБА_5 був укладений договір позики.
Відповідно до п.1 вказаного договору позикодавець передав, а позичальник прийняв у власність грошові кошти у сумі 2790000,00 грн., що є еквівалентом суми 100 000,00 доларів США за курсом продажу долара США В ПАТ «Креді Агріколь Банк» (1 долар США =27,9 грн.) на день укладення цього договору .
Відповідно до п.2 договору, зазначену вище суму грошей позичальник зобов'язується повернути позикодавцю готівкою в строк до 29 березня 2019 року включно. Сторони встановлюють безпроцентний характер цього договору.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , видане Виконавчим комітетом Леонівської сільської ради Кагарлицього району Київської області від 11 жовтня 2019 року, актовий запис №04 від 11 жовтня 2019 року.
Відповідачі є спадкоємцями померлого за заповітом.
Приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Чеботар С.І. було заведено спадкову справу до майна померлого та видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 28 липня 2020 року на ім'я ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
За вказаним заповітом, отримане рухоме майно, загальною вартістю 2620881,39 грн., яке складається з корпоративних прав виражених у частці у статутному капіталі ТОВ «АПТЕКА ВІТА», ТОВ «ПРОД-ІМПЕКС», ТОВ «ЕНЕРГЕТИК», ТОВ «ТІРА ЛТД», Сільськогосподарське рибоводне підприємство «ОСЕТР», прав на прості бездокументарні іменні акції ПАТ «Риболовецьке господарство села Трипілля».
Зазначає, що спадкоємці не бажають добровільно сплачувати борги спадкодавця, нею було подано заяву нотаріусу від 13 січня 2021 року для передачі спадкоємцям вимог про виконання зобов'язання за договором позики від 29 грудня 2018 року, однак відповіді та погашення позики вона не отримала.
Необхідність забезпечення позову заявник обгрунтувала тим, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення.
Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, надходжу до наступного.
Статтею 1291 Конституції України визначено принцип обов'язковості судових рішень, який з огляду на положення ст. ст. 18, 153 ЦПК поширюється також на ухвалу суду про забезпечення позову.
Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Метою забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.
Види забезпечення позову визначені ч. 1 ст. 150 ЦПК України.
Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.
У вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.
У п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 року визначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Тобто, важливими умовами для вжиття заходів забезпечення позову є наявність між сторонами дійсного спору та реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду.
Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ст. 150 ЦПК України).
Співмірність передбачає співвідношення судом негативних наслідків від вжиття заходів забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, вартості майна, на яке він заявляє клопотання накласти арешт, чи майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.
Ці обставини є істотними і необхідними для забезпечення позову.
Умовою застосування заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може утруднити або унеможливити виконання рішення по суті позовних вимог.
Забезпечення позову є тимчасовим обмеженням і його значення полягає в тому, що ним захищаються законні інтереси позивача на той випадок, коли відповідач буде діяти недобросовісно або коли невжиття заходів забезпечення позову може потягти за собою неможливість виконання судового рішення. Крім цього, інститут забезпечення позову захищає в рівній мірі інтереси як позивача, так і відповідача.
Цивільний процесуальний закон не зобов'язує при розгляді питань про забезпечення позову перевіряти обставини, які мають значення для справи, а лише запобігає ситуації, при якій може бути утруднено чи стане неможливим виконання рішення у разі задоволення позову.
Разом з тим, позивачем не наведено беззаперечних підстав для забезпечення позову, а саме: відсутнє обґрунтоване доведення реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду й обґрунтоване припущення заявника про те, що незастосування заходів забезпечення позову може утруднити або взагалі унеможливити виконання рішення суду, не доведено обґрунтоване підтвердження наміру відповідача навмисно ухилитися від виконання рішення суду, а саме по собі неврегулювання спору в досудовому порядку не може свідчити про те, що відповідачі мають намір не виконувати судове рішення, а невжиття заходів забезпечення позову може унеможливити його виконання рішення.
Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суд, -
в задоволенні заяви позивача - ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення позики спадкодавця шляхом звернення стягнення на спадкове майно - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.
Суддя А.В. Слободянюк