Справа № 158/574/21
Номер провадження 2-о/167/26/21
11 березня 2021 року м. Рожище
Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., вивчивши клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,
До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 21 лютого 2019 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною.
Таке клопотання не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК).
Всупереч вимогам ч. 8 ст. 300 ЦПК у поданому до суду клопотанні
ОСОБА_1 не зазначено обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджених відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Нормами частин 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК передбачено, що письмовий доказ необхідно подати в оригіналі або у належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
На порушення таких приписів ОСОБА_1 до клопотання додано копії судових рішень, які не засвідчені належним чином. Крім того, фотокопія судового рішення, дію якого просить продовжити заявник, не містить відомостей про набрання ним законної сили. Такі відомості є важлими у даній справі і їх відсутність унеможливлює розгляд справи по суті.
Суд звертає увагу, що копія рішення суду буде вважатися належним чином засвідченою у разі вчинення засвідчувального напису судом відповідно до вимог пунктів 9,10 розділу ХІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України (затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20 серпня 2019 року).
Тому, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК є підстави для залишення клопотання без руху, з наданням ОСОБА_1 строку для виправлення вищевказаних недоліків шляхом подачі до суду клопотання, яке буде відповідати вимогам ч. 8 ст. 300, ч. 1 ст. 177 ЦПК.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч. 1 ст. 177, ч. 1 ст. 185, ч. 8 ст. 300 ЦПК, суддя,-
Залишити без руху клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.
Надати ОСОБА_1 для виправлення недоліків клопотання десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог, визначених статтями 177, 300 ЦПК, клопотання буде вважатися неподаним та повернуте ОСОБА_1 .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: В.Б. Требик