справа № 166/219/21
провадження № 1-кс/166/85/21
про тимчасовий доступ до речей і документів
11 березня 2021 року смт.Ратне
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №2 (смт. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021035170000001 від 04 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -
24.02.2020 року до Слідчого судді Ратнівського районного суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про сеанси мобільного зв'язку телефонних абонентів, які користуються мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi 6A» ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , а саме вхідні та вихідні дзвінки, час їх здійснення, тривалість дзвінка, з прив'язкою їх до базових станцій ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за період з 09 год. 00 хв. 04.01.2021 по даний час.
З клопотання вбачається, що 04 січня 2021 року близько 10 год. в АДРЕСА_2 , невстановлена особа, перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом вільного доступу таємно викрала телефон марки «Xiaomi Redmi 6A» ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , чим заподіяла майнову шкоду.
За зазначеним фактом 04.01.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021035170000001 та розпочато досудове розслідування. Попередня правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення - ч.1 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 27.06.2019 придбала собі мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 6A» ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 . 04.01.2021 близько 10 год., перебуваючи на робочому місці, у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », по АДРЕСА_2 , вона виявила крадіжку вказаного телефону.
Не виключена можливість, що на даний час особа, що вчинила дане кримінальне правопорушення, користується телефоном Xiaomi Redmi 6A» ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 в зоні покриття базових станцій ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Інформація про сеанси мобільного зв'язку телефонних абонентів, які користуються мобільним телефоном «Xiaomi Redmi 6A» ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , а саме вхідні та вихідні дзвінки за період з 09 год. 00 хв. 04.01.2021 по даний час, час їх здійснення, тривалість дзвінка, з прив'язкою їх до базових станцій, яка має значення для встановлення особи, знаходиться в оператора мобільного зв'язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Дізнавач, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася, скерувала заяву про розгляд клопотання без її участі та про підтримання даного клопотання з підстав зазначених у ньому.
Представник ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду даного клопотання в судове засідання не з'явився.
На підставі ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, Слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав:
Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За приписами ст. 34 Закону України "Про телекомунікації", інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватися у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Згідно ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи встановлені обставини, інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про сеанси мобільного зв'язку телефонних абонентів, які користуються мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi 6A» ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , а саме вхідні та вихідні дзвінки, час їх здійснення, тривалість дзвінка, з прив'язкою їх до базових станцій ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за період з 09 год. 00 хв. 04.01.2021 по даний час, має суттєве значення для розкриття злочину, встановлення особи, що його скоїла та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.
Зазначені документи не є документами, до яких заборонений доступ відповідно до ст.161 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132,160, 163,164 КПК України, Слідчий суддя, -
Клопотання старшого дізнавача задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому дізнавачу відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , оперативному уповноваженому відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , старшому оперативному уповноваженому відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , начальнику СКП відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_14 , оперуповноваженому УКР ГУНП у Волинській області ОСОБА_15 , оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_16 до інформації у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про сеанси мобільного зв'язку телефонних абонентів, які користуються мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi 6A» ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , а саме вхідні та вихідні дзвінки, час їх здійснення, тривалість дзвінка, з прив'язкою їх до базових станцій ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за період з 09 год. 00 хв. 04.01.2021 по даний час.
Зобов'язати ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що за знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати в електронному вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків телефонних абонентів, які користуються вищевказаним мобільним телефоном на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_3 .
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали до 11 квітня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1