03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
Унікальний номер № 761/12568/20 Головуючий у першій інстанції Осаулов А.А.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/5810/2021
10 березня 2021 року суддя Київського апеляційного суду Шахова О.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником ОСОБА_2 , на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 3 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 , про визнання права власності,-
Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 3 лютого 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Не погодившись із вказаним рішенням суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по справі, перевіривши відповідність матеріалів справи вимогам ст. 365 ЦПК України, вважаю за необхідне повернути справу до суду першої інстанції для належного оформлення матеріалів справи, виходячи з наступного.
Як вбачається зі змісту оскаржуваного судового рішення, в мотивувальній частині на сторінці другій його повного тексту в абзаці 12 судом зазначено, що: «…суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.»
Однак, в резолютивній частини судового рішення суд вказав про залишення позову ОСОБА_1 без задоволення.
Вказане, ймовірно, є опискою, яка підлягає виправленню.
Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості проводити подальші процесуальні дії, а тому справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків, а саме, для виправлення описки в судовому рішенні.
Керуючись ст.365 ЦПК України,-
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 , про визнання права власності - повернути до Шевченківського районного суду м. Києва для виправлення описки.
Суддя - доповідач Шахова О.В.