ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 45/6612.04.10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Столиця"
до відповідачів: 1) Акціонерного комерційного банку "Трансбанк"
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Столична перспектива"
про визнання недійсним кредитного договору та договору застави цінних паперів
Суддя Балац С.В.
Представники сторін:
Позивача: не з'явились
Відповідача 1: Гузіков В.В. -представник (дов. № 39 від 16.03.10)
Відповідача 2: не з'явились
Ухвалою від 17.02.2010 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 15.03.2010 року.
Цією ж ухвалою суду зобов'язано сторони на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності, відомості про місцезнаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків. Окрім того, позивача зобов'язано надати суду документи, що підтверджують повноваження особи, яка підписала позовну заяву, оригінали доданих до позовної заяви документів, витяг відповідного державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про місцезнаходження відповідача.
Суд належним чином повідомив сторони про дату та час розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштового відправлення, які наявні в матеріалах справи.
Від позивача надійшло клопотання від 12.03.2010р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання, однак поважних причин неявки суду не повідомив.
Вимог ухвали суду про порушення провадження у справі позивач не виконав, витребуваних документів не надав.
Відповідно до ст.77, 86 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Ухвалою суду від 15.03.2010 року відкладено розгляд справи на 12.04.2010 року та повторно зобов'язано позивача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі та надати відповідні документи.
Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.
Частиною першою статті 69 ГПК України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня отримання позовної заяви.
Стаття 81 Господарського процесуального кодексу України (пункт 5) встановлює, що господарський суд залишає позов без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи зазначене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду з огляду на наступне.
Позивач не подав до суду витребувані документи та не направив свого представника, що перешкоджає всебічно та об'єктивно встановити обставини справи, повно дослідити обґрунтованість позовних вимог по справі, зокрема щодо визнання недійсним кредитного договору та договору застави цінних паперів, прийняти правильне та обґрунтоване рішення в межах встановлених процесуальних строків.
Зважаючи на наведене, враховуючи, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутись до суду в загальному порядку, суд вважає що позов має бути залишеним без розгляду.
Керуючись п.5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
Позов залишити без розгляду.
Суддя С.В. Балац