Справа № 487/6748/19
Провадження № 2-во/487/9/21
23.02.2021 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Гаврасієнко В.О., за участі секретаря Полінкевич К.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини
Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 грудня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини задоволено частково.
12.01.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 22.12.2020 року. Заяву мотивувала тим. що з рішення суду не зрозуміло які саме суми були задоволені позивачу, оскільки із мотивувальної частини рішення слідує, що суд задовольнив стягнення у сумі 16037 грн., а в резолютивній частині рішення вказано, що позов підлягає задоволенню в розмірі 3736,36 грн.
Особи, які беруть участь у справі, до судового засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України при вирішенні питання про внесення виправлень неявка зазначених осіб не перешкоджає розглядові даного питання.
Судом при розгляді вказаної заяви встановлено наступне.
Так, при ухваленні вказаного рішення судом допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення суду не вірно зазначено суму додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини «3736,36 грн» замість вірного «16037,00 грн», що необхідно виправити.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
За такого, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.12.2020 року, зазначивши вірну суму додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини «16037,00 грн».
Керуючись ст. 260,269,353 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку, допущену в рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.12.2020 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, а саме у другому абзаці резолютивної частини рішення зазначити вірну суму додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини «16037,00 грн», замість помилково зазначеної «3736,36 грн».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом 15 днів з дня її вручення.
Суддя В.О. Гаврасієнко