Справа № 467/200/21
1-в/467/50/21
11.03.2021 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка клопотання захисника ОСОБА_3 , поданого в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання,-
Захисник ОСОБА_3 , діючи в інтересах засудженого ОСОБА_4 , подала до суду клопотання про умовно - дострокове звільнення останнього від відбування покарання.
Проте, захисник 11 березня 2021 року направила заяву про залишення її клопотання без розгляду, одночасно, просила вирішити це питання за її відсутності.
Інші учасники справи в судове засідання не з'явились, про його дату, час і місце повідомлялись шляхом направлення судових повісток, причин свого неприбуття не вказували, будь - яких заяв чи то клопотань до суду не направляли.
Але суд, з огляду на положення ч.5 ст. 539 КПК України, ураховуючи, що їх явка в суове засідання обов'язковою не визнавалась, вважав за можливе вирішити порушене захисником питання за відсутності учасників справи.
Зокрема, суд виходив із такого.
Згідно ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом ( ч.2 ст. 22 КПК України).
Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків ( ч.6 ст. 22 КПК України).
Але так як звернення не підтримується особою, яка його подала, то заяву захисника ОСОБА_3 про залишення клопотання про умовно - дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання без розгляду належить задовольнити.
При цьому, суд звертає увагу, що чинний КПК України не передбачає такої процесуальної дії, як залишення клопотання, що подане у порядку ст. 537 КПК України, без розгляду.
Проте, саме така процесуальна дія, а не відмова у задоволенні клопотання, найкращим чином забезпечить права засудженої особи, в інтересах якої діє захисник, оскільки дасть змогу повторно звернутись із аналогічним клопотанням у разі, якщо перестануть існувати обставини, що зумовили залишення звернення без розгляду.
Тому є доречним залишити клопотання захисника, подане в інтересах засудженого, без розгляду.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539КПК України, суд,-
Клопотання захисника ОСОБА_3 , що подане в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.
Суддя ОСОБА_1